Справа № 2-4033/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого – судді Короля О.П.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення  коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення  коштів.

В позовній заяві зазначено, що 26.12.2008 року у м. Вінниці між сторонами був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Предметом договору №737-98Д є розміщення у відповідача внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки на підставі строковості, зворотності та платності коштів в сумі 30500 грн. на строк з 26.12.2008 року по 26.12.2010 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 29% річних.

12.02.2010 року між сторонами були підписані зміни та доповнення за №1 до договору, а 01.03.2010 року позивачу було запропоновано написати заяву про розірвання договору.  

На виконання умов договору позивачем було внесено на рахунок відповідача кошти в сумі 30500 грн., що підтверджується прибутковим ордером.

Відповідно до п. 3.3.1. договору позивач має право у будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку. Відповідач зобов»язаний виплатити позивачу суму внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені проценти у строк до 01.04.2010 року. Відповідач не виконав умови даного договору та не  повернув позивачу внесок ( вклад).

В судовому засіданні позивач та її представник змінили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, відмовившись від вимог про стягнення упущеної вигоди.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.2008 року у м. Вінниці між сторонами був укладений договір про залучення внеску (вкладу) членів кредитної спілки на депозитний рахунок.

Предметом договору №737-98Д є розміщення у відповідача внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки на підставі строковості, зворотності та платності коштів в сумі 30500 грн. на строк з 26.12.2008 року по 26.12.2010 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 29% річних.

12.02.2010 року між сторонами були підписані зміни та доповнення за №1 до договору, а 01.03.2010 року позивачу було запропоновано написати заяву про розірвання договору.  

На виконання умов договору позивачем було внесено на рахунок відповідача кошти в сумі 30500 грн., що підтверджується прибутковим ордером.

Відповідно до п. 3.3.1. договору позивач має право у будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку. Відповідач зобов»язаний виплатити позивачу суму внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені проценти у строк до 01.04.2010 року. Відповідач не виконав умови даного договору та не  повернув позивачу внесок (вклад).

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої  відмови від зобов»язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки між сторонами був укладений договір про залучення внеску (вкладу) членів кредитної спілки та розміщено у відповідача внески на підставі строковості, зворотності та платності коштів в сумі 30500 грн. Взяті на себе зобов”язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спилки на депозитний рахунок №737-08д від 26.12.2008 року на суму 29691,96 грн. та в рахунок відшкодування витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» в дохід держави судовий збір в розмірі 296,91 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: