Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.     Справа №2-557)10.

            м.Радомишль.                   10 листопада 2010 року.              

      Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою,що втратила право користування житлом, з участю третьої особи - ВВГІРФО Радомишль-ського РВ УМВС України в Житомирській області,-

                  В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання її такою,що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, при цьому зазначив,що йому на праві власності належить житловий будинок за АДРЕСА_1.Також вказав,що 14 червня 2007 року уклав з ОСОБА_2 Угоду про здачу житлової площі в піднайм строком на 2 роки,зазначений строк давно пройшов однак остання до даного часу значиться зареєстрованою в його будинку,що перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю.

      В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з"явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,письмової заяви зі своєю думкою щодо заявлених позовних вимог не надіслала,тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в справі письмових доказів.

      Представник ВВГІРФО Радомишль-ського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву,просив справу слухати без них.  

      Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

      Судом встановлено,що на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 09 червня 2004 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за АДРЕСА_1,що підтверджується Витягом №23395152 від 24 липня 2009 року з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"(а.с.09).

       Також встановлено судом, що 14 червня 2007 року ОСОБА_1 як власник будинку уклав з відповідачкою ОСОБА_2 Угоду про здачу житлової площі в піднайм строком на 2 роки,зазначений строк давно пройшов однак остання до даного часу значиться зареєстрованою в його будинку,що перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю.

       Згідно ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

       Разом з цим у відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

      Згідно зі ст.4 Закону України "Про власність" власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,що не суперечать закону та вимагати від інших усунення порушень його прав як власника майна.

      У відповідності до ч.1 ст.168 ЖК України укладений на визначений строк договір найму житлового приміщення у будинку,який належить громадянину на праві приватної власності,припиняється після закінчення цього строку і може бу ти подовжений лише за згодою між наймачем та наймодавцем.

       Судом встановлено,що за Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2008 року за вчинення злочинів,передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

     Приймаючи до уваги те,що власник будинку ОСОБА_1 не мав і не має бажання продовжувати з відповідачкою ОСОБА_2 Угоду про найм житлового приміщення, а її реєстрація в його будинку є перешкодою до повного розпорядження своєю власністю,суд приходить до висновку про те,що позивачем надані суду докази на підтвердження своїх вимог та те,що відповідачкою порушені його права,а тому задовольняє позовні вимоги у зв"язку з їх правомірністю.    

        На підставі викладеного,керуючись ст.ст.3,10,11,27,60,

79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.15 ЦК України,ст.4 Закону України "Про власність",ст.168 ЖК України суд-  

                      В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,тимч.перебуваючу у Чернігіській виправній колонії №44 (м.Чернігів,вул.Промислова,38) такою,що втратила право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 в зв"язку з закінченням терміну дії Угоди про найм житлової площі.  

       Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в зазначеному вище будинку.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Радомишльського

районного  суду                                 І.М.Невмержицький.