УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 листопада 2010 року                                      Справа № 2-С-48/2010

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю., при секретарі Парпула Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ясинуватського міськрайонного суду 04.11.2010 р. видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» 5429,59 грн.,- заборгованість,  872,83 грн. – індекс інфляції, 247,25 грн.-3% річних, 30 грн.- сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 6579,67 грн., солідарно.

12.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України. Зазначивши, що у 2006 році ВО «Ясинувататепломережа» прийняла він нього енергетичне обладнання на загальну суму 10560 грн. за рахунок майбутньої сплати за опалення його квартири, на сьогоднішній день ВО «Ясинувататепломережа» повинна йому ще 5008,44 грн.

В судовому засіданні боржник наполягав на скасуванні судового наказу.

Представник стягувача, діючий на підставі довіреності, залишив заяву на розсуд суду, разом з цим, не заперечував, що  на теперішній час заборгованості перед стягувачем не має.

Отже із заяви і доданих документів вбачається спір про право.    

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз?ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04 листопада 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» 5429,59 грн.,- заборгованість,  872,83 грн. – індекс інфляції, 247,25 грн.-3% річних, 30 грн.- сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 6579,67 грн., солідарно – скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: