Справа № 2-1388/2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

 23 листопада 2010 р. Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області  у складі :

головуючого :                                                    Ткаченко С.В

при секретарі :                                                    Улісько О.М.

у відсутність представника позивача               Матвієнко І.О.

                          відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_2  про відшкодування заборгованості  за    спожиту  але  не  обліковану  електричну  енергію,  внаслідок    порушення  споживачем  Правил  користування    електричною  енергією  для  населення ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом  України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особливий рахунок НОМЕР_1.  

 25 10 2008 року за адресою АДРЕСА_1  контролерами енергопостачальника   у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме : без облікове  користування  електричною  енергією – змонтовано  додатковий  ввід  прихованою  проводкою  у  стіні  за  шафою,  до  якого  приєднаний подовжувач  для  живлення струмоприймачів  повз  приладу  обліку. Електроенергія  споживалась, електролічильником  не  обліковувалась. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 001896  від   25 10 2008 р.  

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 методики визначення    обсягу  та вартості   електричної  енергії,  не облікованої   внаслідок  порушення    споживачами  правил  користування    електричною  енергією,   було виконано розрахунок суми збитків за період з 18 05 2007 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН   25 10 2008 р.  на суму  5648 грв. 60  коп.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб.= Р с.п. х  Т вик. с.п. (кВт х год), де

Р с.п. – потужність самовільного  підключення;

Твик. с.п. – час  використання    самовільного підключення.

220 (напруга) х 25 (допустимий   номінальний  струм)  = 5500 Вт

5,5 х 8 (годин)  = 44 кВтгод

44 х 527 (дні)   = 23188 х 0.2436 (тариф) = 5648 грн. 60 коп. – 500 грн. 00 коп. = 5148 грн. 60 коп.

Таким чином, сума позову складає 5148 грв. 60 коп.

Просять  стягнути з відповідача  на їх користь  5148 гривень 60 коп.

              У судове  засідання представник Матвієнко І.О. не  з’явилася,  надала  заяву  у  якій  просить  розглянути  справу  у  її  відсутність,  на  позові  наполягає.

           Відповідач ОСОБА_2  в судове  засідання не з’явилася,  про  слухання  справи  повідомлялася  належним  чином,  про  що  свідчать  повідомлення  про одержання  судових  повісток,  причини  неявки  до  суду  не  повідомила.

Розглянувши доводи позовної заяви,  дослідивши  матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпроенерго” такими, що  підлягають  задоволенню в повному обсязі, в зв’язку з наступним.

У  відповідності  до  ст.  197  ЦПК України  фіксування    судового  процесу    за  допомогою  звукозаписувального    технічного  засобу    не  здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 25 10 2008 р за адресою АДРЕСА_1,  представниками енергопостачальника  у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове  користування  електричною  енергією – змонтовано  додатковий  ввід  прихованою  проводкою  у  стіні  за  шафою,  до  якого  приєднаний подовжувач  для  живлення струмоприймачів  повз  приладу  обліку. Електроенергія  споживалась, електролічильником  не  обліковувалась. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 001896  від   25 10 2008 р. \ л.с. 6\.  В результаті порушення  відповідачем правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно  шкоду у розмірі 5648, 60  грв. \л.с. 5 \.

    Позивачем відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період  з 18 05. 2007 року до 25 10 2008   року  , що  склав  5648,60  грв.

  Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб.= Р с.п. х  Т вик. с.п. (кВт х год), де

Р с.п. – потужність самовільного  підключення;

Твик. с.п. – час  використання    самовільного підключення.

220 (напруга) х 25 (допустимий   номінальний  струм)  = 5500 Вт

5,5 х 8 (годин)  = 44 кВтгод

44 х 527 (дні)   = 23188 х 0.2436 (тариф) = 5648 грн. 60 коп. – 500 грн. 00 коп. = 5148 грн. 60 коп.

Таким чином, сума позову складає 5148  грв. 60 коп.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її  цивільного права має право на їх відшкодування.

        Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави  державне мито у розмірі 51 грв. 00 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв.  00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,15,16, 22 ЦК України, ст.. 1,26,27 Закону України  « Про електроенергетику « ,  ст.ст.10,60,209,212 , 213, 214, 215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_2,  яка мешкає: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі  уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж  суму завданих збитків 5148 ( п’ять  тисяч  сто  сорок  вісім )  грв. 60 коп. на  рр  260325003663, філія  Дзержинське відділення № 7806 ВАТ « Ощадбанк « , МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ ЕК « Дніпрообленерго «.  

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь   держави  держмито у розмірі  51   ( п’ятдесят  одну ) грн.  48 коп. ( Держказначейство у м. Кривий Ріг УДКУ в Дніпропетровській області , код  24230992, МФО 805012, рр 31114095700024, код бюджетної класифікації  22090200, призначення платежу – судовий збір ) .

Стягнути з ОСОБА_2  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 ( сто  двадцять) грн. 00 коп. (одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22050000).

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

              Суддя :                                                                                            С.В.Ткаченко