Справа № 2-а-3/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Турківський районний суд Львівської об ласті в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі у зв»язку із незаконним звільненням та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

29.05.2008 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилався на те, що із 12.05.2007 року начальником УСБУ у Львівській області № 147-ос. від 01.05.2007 року він був звільне ний в запас за ст. 67 п.»б» ( за станом здоров»я ).

Це звільнення він вважав незаконним, посилаючись на те, що

в 2006 року новий начальник Пустомитівського РВ УСЬУ ОСОБА_4. став чинити на нього психологічний тиск, вимагаючи від нього виконання незаконних розпоряджень. Коли він відмовився їх виконувати, ОСОБА_4 став погрожувати йому звільненням. Так 30.01.2007 року він організував проведення службової перевір ки інспекції УСБУ. Порушень для його звільнення знайдено не бу ло. Однак ОСОБА_4 пригрозив йому, що якщо він не звіль ниться за власним бажанням, то йому доведеться думати про свою долю та долю родини. Цим начальник довів його до нервового зри ву, у зв»язку із чим 31.01.2007 року його було госпіталізовано до Пустомитівської ЦРЛ.

В той час , як він перебував на лікуванні у лікарні і був під крапельницею, ОСОБА_4 разом із працівниками УСБУ проник ли до нього у реанімаційне відділення та заставили підписати доку мент, в подальшому виявилося, це був рапорт про його звільнення.

Вважав, що він був звільнений внаслідок упередженого до ньо го ставлення керівництва УСБУ.

Просив суд:

- визнати недійсним його рапорт про звільнення;

- скасувати наказ начальника УСБУ у Львівській області № 147-ос. від 11.05.2007 року про його звільнення із органів СБУ як незаконний;

-поновити його на роботі в органах СБУ на посаді старшого уповноваженого Пустомитівського райвідділу УСБУ у Львівській області.;

-стягнути із УСБУ у Львівській області в його користь серед ній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 20.10.2010 року позивач подав суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача, суд вважає можливим відмову від позову прийняти, оскільки це не суперечить закону і відповідає волі позивача.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Головуюча-