Справа № 3-2373/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1, 01.11.2010 р. о 01 год. 00 хв. в с. Іза по вул. Головна керував автомобілем марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп’яніння від 01.11.2010 року № 363, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення визнав суду пояснив, що вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис Данюк В.В.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Данюк В.В.