Справа № 3-989/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2010 року                                              м. Тернівка

    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м.Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернівка Дніпропетровської обл., гр-на України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    22.09.2010 року о 10.30 год. ОСОБА_1  керував скутером «Навігатор» по вул. Харківська м. Тернівка, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків у встановленому порядку відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, від керування відсторонений, правопорушення скоєно потрорно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив  правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 073288 від 22.09.2010 року,  рапортом ІДПС ВДАІ з ОАТ м.Тернівки Запорожець В.П., копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

    На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування    транспортними    засобами   у   стані   алкогольного, наркотичного  чи  іншого  сп'яніння  або  під  впливом  лікарських

препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного  чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,  правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП.

    З урахуванням характеру правопорушення, а саме тієї обставини, що вчинене грубе порушення ПДР України, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років 6 місяців з оплатним вилученням транспортного засобу мопед «Новігатор».

    Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років 6 місяців з оплатним вилученням транспортного засобу - мопед «Новігатор».

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя

    Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

    Суддя