Дело№ 3-627/10    

НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2010 года                                                                                                пгт. Новониколаевка

    Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А ., рассмотрев,  поступившее  из территориальной Государственной инспекции труда Запорожской области, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Гуляйполе, Запорожской области, проживающую в АДРЕСА_1, на должности  директора ЗАО «Гайчур-Агро» с 25.12.2003 года, ранее не привлекавшуюся   к админ. ответственности

по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1  являясь директором ЗАО «Гайчур-Агро», которое находится в с пгт.Терноватое, Новониколаевского р-на, используя труд наемных работников,  заработную плату работникам  выплачивает с нарушением сроков выплаты, в т.ч. заработная плата за сентябрь, октябрь 2010г. выплачена за первую половину месяца (аванс) 22.09.2010г. и 22.10.2010г. вместо 20 числа и выплата проведена только  31 работнику вместо 47 работникам. Заработная плата за  вторую половину сентября 2010г. выплачена работникам 12.10.2010г. вместо 06.10.2010г., что есть нарушением  п.3.1   3 раздела коллективного договора  и ч.1 ст. 115  КЗоТ Украины

            Работнице  ОСОБА_2 не предоставлен  ежегодный отпуск, согласно  графика отпусков в сентябре  2010г., что есть нарушением  ч.4, 5 ст.79  КЗоТ.

           Кроме того, отсутствуют правила  внутреннего трудового распорядка,  что есть нарушением ст. 142 КзоТ Украины.

            В сентябре при месячной норме рабочего времени 176 часов в месяц ОСОБА_3  отработал 29 дней и 231 часов, ОСОБА_4 – 30 дней и 241 часов, ОСОБА_5 – 28 дней и 224 часов и другим работникам доплачено за сверхурочные в двойном размере, но не предоставлены соответствующие   дни отдыха, что есть нарушением  ст. 70  КЗоТ Украины.

Факт  совершения  ОСОБА_1  вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела. Однако, по мнению судьи  оно является  малозначительным и считаю возможным объявить  ОСОБА_1  устное замечание и дело прекратить.

Руководствуясь  ст. ст. 22,  284  КоАП Украины

П О С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1  вынести устное замечание.

 Административное дело в  отношении  ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 41 КУоАП прекратить .    

 Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд  Запорожской области в течении 10  дней со дня вынесения.

    СУДЬЯ                                                                                В.А. ВДОВЕНКО

Постановление вступило в законную силу                    _______________________

Срок предъявления до исполнения                                _______________________