Справа № 3-982/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року                                                     м. Тернівка

    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, працюючої директором ТОВ «ТК «Вітол», яка проживає в АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ТК «Вітол»», яке знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Харківська, 17 кв.49, встановлено порушення директором ОСОБА_1

- ведення податкового обліку, що призвело до зниження: 1) податку на додану вартість на загальну суму 79527,00 грн., в тому числі за березень 2010 – 79527,00 в наслідок безпідставного включення до податкового кредиту сум ПДВ по яким відсутні оригінали податкових накладних; 2) податку на прибуток на загальну суму 42082,00 грн., в тому числі за І кв. 2010 р. – 42082,00 грн., в наслідок включення до валових витрат без підтверджуючих первиних документів та включення до витрат вартості пального, використаного на легковий автомобіль в повному обсязі. Згідно акту первірки від 13.08.2010 р. за № 413-23/2-33322571, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

      ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що дійсно вона вчинила це правопорушення, але ненавмисно.

    Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/182/23-2 від 01.10.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

    Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в І кв. 2010 р., 01.10.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол.

    Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

    Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя