справа № 3–1015/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, працює менеджером у ФОП ОСОБА_2 (зі слів), проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

встановив :

09.11.2010р. о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Мануїльського керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» (д.н.з. НОМЕР_2) в порушення вимог Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом « Mazda 626 »  (д.н.з. НОМЕР_1), внаслідок якого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом « Volkswagen Passat», який належить його тестю, та під час керування він на декілька секунд відволікся від дорожньої обстановки, у зв’язку з чим керований ним автомобіль раптово винесло на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль « Mazda 626 » , з яким він зіткнувся. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що керований ним автомобіль знаходився у технічно справному стані,  досвід його керування транспортними засобами складає 2 роки, власного автомобіля немає, роботи, пов’язаної з керуванням транспортними засобами не виконує, автомобіль використовує виключно з метою пересування від дому до роботи та час від часу підвозить дружину на навчання.

ОСОБА_3 пояснив, що йому на праві власності належить автомобіль « Mazda 626 »  (д.н.з. НОМЕР_1), та коли він їхав по вул. Мануїльського у м.Острог йому раптово назустріч із смуги зустрічного руху виїхав автомобіль «Volkswagen Passat», яким керував ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі зіткнулися та його автомобілю були завдані збитки, які на даний час не відшкодовано. Як пояснив ОСОБА_3 погодні умови коли сталося ДТП були хороші, видимість достатня, дорожнє покриття сухе.        

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2010р. та доданої до нього схеми,          ОСОБА_1 допустив виникнення ДТП в безпосередній близькості від місця зупинки автобуса, з виїздом керованого ним автомобіля на місце такої зупинки, та внаслідок зіткнення транспортні засоби «Volkswagen Passat» (д.н.з. НОМЕР_2) та «Mazda 626» (д.н.з. НОМЕР_1) отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №042783 від 09.11.2010р. та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.п. 11.1, 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104, при огляді 09.11.2010р. о 10 год. 50 хв. встановлено, що           ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області № 35/3-6204 від 12.11.2010 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався та права керування транспортними засобами не позбавлявся. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 25.11.2008 року в Острозькому ВРЕР отримав посвідчення водія ВКВ №038737.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 роботи пов’язаної з керуванням транспортними засобами не виконує, неповнолітніх та непрацездатних на утриманні немає, збитків за пошкоджений автомобіль не відшкодував, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності пом’якшуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.