Справа № 3-1028/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2010 року                                             м. Тернівка

    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської обл.., гр-на України, працюючого ТОВ ТРК «Мир ТВ» директором, який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ ТРК «Мир ТВ» 06.09.2010 р. о 14-44 г. по вул.. Миру, 10-а м. Тернівка ОСОБА_1 не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків «Z»-звітів за 17.08.09 р., 26.09.09 р., 28.09.09 р.та контрольної стрічки за 17.08.09 р. при роботі в ці дні, згідно записів книги ОРО, та згідно акту  № 0349/04/10/23/34766439 від 06.09.2010 р., зі слів правопорушника порушення скоєно не навмисно, чим скоїв  правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно він скоїв це правопорушення, але не навмисно.    

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/367/23-4 від 05.10.2010 року, копією акту № 00000337 від 06.09.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, йог умисні дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

    Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

    Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17.08.2009 р., 26.09.09р. та 28.09.09 року. 05.10.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол.

    Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

    Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

    Суддя