Справа № 3-2711/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 року                                                                                    м. Могилів-Подільський

    Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором марки "ЮМЗ-6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому порядку. 05 травня 2010року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 6 ст. 121 КпАП України визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно керував трактором, який не перереєстрований в установленому порядку, однак перереєструвати його він не має можливості, так як раніше даний трактор належав сільськогосподарському товариству і він не може зібрати збори акціонерів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з наступних підстав.

Діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому і, як він сам пояснив в судовому засіданні, він не має об'єктивної можливості перереєструвати даний трактор, оскільки не може зібрати збори акціонерів товариства, якому раніше належав транспортний засіб. Крім цього, при прийнятті рішення по справі суд також бере до увагу особу правопорушника, який являється інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи дані обставини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та закрити провадження в справі.

    Керуючись ст. 22, 284 ч. 2, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: