№ 3-686/2010

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У  К Р А Ї Н И

12 листопада  2010 року                                                   смт. Петриківка

    Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

працює дорожним майстром ПЧ-8,

                        прож.: АДРЕСА_1

за ст. 188-28  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 як відповідальна посадова особа ПЧ-8 за утримання в належному експлуатаційному стані залізничного переїзду 44 км перегону «ст. Новомосковськ – ст. Воскобойня» не виконав в установлений термін (до 01.10.2010 року) вимог припису від 23.09.2010 року  за № 27 про закріплення плит настилу.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Правопорушення він визнав та пояснив, що не виконав вчасно вимоги припису ДАІ через відсутність матеріалів, але на даний момент часу плити настилу вже закріплені та дорожні знаки, що відповідають вимогам,  установлені.

    Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 р., приписом № 27 від 23.09.2010 року ВДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області  та поясненням правопорушника.

    У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП (невиконання законних вимог ДАІ), що тягне за собою накладення адміністративного  стягнення.

    Враховуючи  малозначність  вчиненого  правопорушення,  суд  звільняє  правопорушника  від  адміністративної  відповідальності  і  обмежується  усним  зауваженням.

    На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 188-28,  221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, та  обмежитись усним  зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду                                                                 І.М.Іщенко