Справа № 3-3184/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    09.06.2009 р.                                                                                 м. Дніпропетровськ

    Суддя  Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпрпоетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року, 14 травня 2010 року, ОСОБА_1., був затриманий працівниками міліції біля буд.21 по вул. Естонській в м.Дніпропетровську. При його огляді було виявлено і вилучено небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», об’ємом 2,1 мл., що в перерахуванні на суху вагу складає 0,034 г., що є невеликим розміром.

    В суд правопорушник ОСОБА_1 не , про день, місце та час розгляду справи  належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи  , тому суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується,  протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду від 14.05.2010 р. відповідно до якого в пакеті ОСОБА_1 виявлений та вилучений шприц з прозорою рідиною, яка згідно довідки експертно-криміналістичного дослідження є особливо небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований», об’ємом 2,1 мл., що в перерахуванні на суху вагу складає 0,034 г.

.     При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306 гривень.

Особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», об’ємом 2,1 мл, що зберігається в УМВС України в Дніпропетровській області,. - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                             О.І.Максименко