ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2009 года дело № 1-591/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Лещинской О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) Северодонецким городским судом 18.05.2001 г. по ст. 17-140 ч.2, 208, 42 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы. Освобождён 03.11.2001 г. из Петровской ИК Луганской области № 24 по постановлению Краснолучского г/с Луганской области от 02.11.2001 г. руководствуясь ст.52 УК Украины условно-досрочно на срок 5м. 24дн.
2) Северодонецким городским судом 22.12.2004 г. по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 27.06.2007 г. из Чернухинской ИК № 23 по постановлению Перевальского р/с Луганской области от 19.06.2007 г. условно-досрочно на срок 1г. 3м. 4дн.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
26.10.2008г., примерно в 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу АДРЕСА_1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроил ссору со своей матерью ОСОБА_2, после чего подошёл и толкнул её, при этом ОСОБА_1 не предвидел наступление общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.
Не удержавшись на ногах от полученного толчка со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 упала на пол, на вытянутую правую руку. В результате неосторожных преступных действий ОСОБА_1, из-за падения, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости в типичном месте, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 272 от 18.08.2009г. по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 26 октября 2008 года пришёл домой, а там были его мать и сестра. У них произошёл скандал, и он толкнул мать. Вину свою осознаёт.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:
- рапортом ст. о/у СУР ОСОБА_3 от 26.10.2008 года, согласно, которого 26 октября 2008 года в Северодонецкий ГО ГУМВД Украины в Луганской области поступило сообщение ОСОБА_2 1952 года рождения, проживающей по адресу АДРЕСА_1 о том, что её сын ОСОБА_1 1981 года рождения, по месту жительства устроил скандал, избил её и сестру ОСОБА_4 1957 года рождения.
Л.д. 3
- картой травматологического больного от 27.10.2008 года, согласно которой у гр-ки ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением. Закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости.
Л.д. 11
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 272 от 18.08.2009 года, согласно выводов которой у гр-ки ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости в типичном месте, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, которые по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Л.д.52
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в ходе допроса показала, что 26 октября 2008 года примерно в 12 часов 30 минут к ней в гости пришла ее сестра ОСОБА_4, а так же в это время в доме находилась ее мать ОСОБА_5 и они решили отметить ее День рождения, который у нее был 25 октября. Они с сестрой употребили примерно по 100 грамм водки, после чего стали разговаривать и смотреть телевизор. Через некоторое время ее сестра, сославшись на усталость, прошла в спальную комнату и уснула. Примерно в 18 часов домой пришёл её сын ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. С ним была его сожительница ОСОБА_5. Она стала спрашивать его, почему он находится в таком состоянии, а затем у них произошёл разговор по поводу оплаты коммунальных услуг, т.к. он проживает с ней, а за услуги не платит, а только лишь злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, у них возникла ссора, в ходе которой он подошёл к ней и толкнул. От толчка она упала на прямую правую руку на пол, после чего почувствовала сильную резкую боль в правом плече, от этого удара она упала на пол. После этого за неё вступилась её сестра ОСОБА_4, которая проснулась от шума, а именно она стала кричать на ОСОБА_1, а он пошёл к ней в комнату, откуда впоследствии она услышала крики ОСОБА_4 и тупые удары. После этого в ссору вмешалась её мать ОСОБА_5, которая стала также кричать на ОСОБА_1. Он бросил ОСОБА_4 и подошёл к её матери при этом толкнул её на кровать и несколько раз ударил по лицу. Сожительница ОСОБА_1 постоянно сидела за столом и наблюдала за происходящим, при этом в ссору не вмешивалась. После этого она поняла, что это может ещё долго продолжаться, и вызвала работников милиции. Перед приездом работников милиции ОСОБА_5 вышла из квартиры и ушла в неизвестном направлении. В результате избиения со стороны ОСОБА_1 ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шиловидного отростка справа по поводу чего она проходила амбулаторное лечение в травматологическом отделении Северодонецкой МГБ, ОСОБА_4 он повредил зуб, а также причинил ушибы и гематомы лица, по поводу чего она обратилась в травмпункт Северодонецкой МГБ и дальнейшее лечение не проходила, ОСОБА_5 он причинил телесные повреждения в виде гематом и ссадин лица и по данному поводу она в лечебные учреждения не обращалась. Она не видела каким именно образом ОСОБА_1 наносил ОСОБА_2 телесные повреждения, т.к. она в это время спала.
Л.д. 27
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в ходе допроса показала, что 26 октября 2008 года примерно в 12 часов 30 минут она пришла в гости к своей сестре ОСОБА_2, это было воскресенье, т.к. в субботу 25.10.2008 года у ее сестры был День рождения, то они решили его отметить. В это время по указанному адресу находилась ее сестра и мать. Она совместно со своей сестрой употребили примерно по 100 грамм водки, после чего разговаривали и смотрели телевизор. Через некоторое время она почувствовала усталость и пошла в спальню, где прилегла, а впоследствии уснула. Проснулась она от шума, это было примерно в 18 часов, и увидела, что в квартире находился ОСОБА_1, он был сильно возбужден и находился в состоянии алкогольного опьянения, так же она слышала, что он ссорился со своей матерью, она вмешалась в их ссору и словами стала успокаивать ОСОБА_1, после чего он прошел в спальню и схватив её за волосы ударил кулаком руки в область лица, при этом повредил ей зуб. Увидев происходящее, ее мать ОСОБА_5 вступилась за неё, а именно стала кричать на ОСОБА_1, он оставил ее и набросился на ее мать, которая находилась в другой комнате. Она видела, как он нанес ей несколько ударов. Так же она видела, что в комнате совместно с ОСОБА_1 находилась его сожительница, которая все это время сидела за столом и наблюдала за происходящим, она в ссору не вмешивалась. В конце концов, ОСОБА_2 вызвала работников милиции, в это время сожительница ОСОБА_1, фамилия и отчество которой ей не известно вышла из квартиры.
Л.д. 26
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, однако предоставила письменное заявление от 21.09.2009г. с просьбой прекратить в отношении её сына уголовное дело в связи с примирением.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в неосторожном причинении средней тяжести телесного повреждения доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра на учёте не состоит, однако состоял на учёте у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в следствие употребления летучих растворителей, снят с учёта в 2002 году, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, мнение потерпевшей, суд считает целесообразным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ