Судове рішення #12083463

Справа № 2-639/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря – Рябенко Л.В., представника позивача – Тарасова А.В., відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16918 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 36 коп. та судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору укладеного між кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2, а саме не погашають суму кредиту та відсотків за його користування. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Карат» (далі КС «Карат») та ОСОБА_2 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 8201.

Згідно умов кредитного договору КС «Карат» зобов’язалася надати Позичальнику кредит у сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язався повернути кредит у строк до 17 грудня 2009 року та сплатити проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом від залишку суми кредиту. При цьому сторони домовились, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом буде відбуватися згідно графіку розрахунків, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на нього за зазначеним договором зобов’язань, між КС «Карат» та ОСОБА_3, 17 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 8201, згідно якого він несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Карат» по поверненню ОСОБА_2 кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Також, для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на нього за зазначеним договором зобов’язань, між КС «Карат» та ОСОБА_4, 17 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 8201, згідно якого він несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Карат» по поверненню ОСОБА_2 кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_4 зобов’язався відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

КС «Карат» виконала умови кредитного договору передавши ОСОБА_5 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3604 від 17 грудня 2007 року.

В свою чергу Позичальник узяті на себе по кредитному договору зобов’язання належним чином не виконувала, допустивши прострочення платежів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та поясненнями відповідачів по справі у судовому засіданні, у результаті чого станом на 05 листопада 2010 року її заборгованість перед КС «Карат» складає 16918 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 36 коп., де 10931 грн. 00 коп. – сума основного боргу, а 5987 грн. 36 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

За таких обставин, суд вважає позов КС «Карат» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 169 грн. 18 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Карат», сплачених при зверненні до суду.

На підставі кредитного договору № 8201 від 17 грудня 2007 року, договорів поруки від 17 грудня 2007 року, ст. ст. 554 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Карат» 16918 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 36 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Карат» 169 грн. 18 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов

  • Номер: 6/758/125/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-639/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гніздилов Юрій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація