Судове рішення #12082388

                                    Справа № 2а-1679/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  08 листопада 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:головуючого  судді  Зайченко О.В.,при секретарі  Шмельовій  Н.О.,

за участю  позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління дорожно –патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Луганська Бартова Юрія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення,

    ВСТАНОВИВ:

    30 вересня  2010 року позивач  звернувся  з адміністративним позовом до відповідача, в якому  зазначив, що  відповідач 27 вересня 2010 року виніс постанову ВВ № 108958, згідно якої він,  Бартов Ю.О., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме:керував транспортним засобом ЗІЛ 130 СПГ, державний номер НОМЕР_1, при цьому не мав поліса обов,язкового страхування. Відповідно даної постанови на нього накладено штраф у розмірі 750 гривень.

 Вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам  КУпАП, оскільки  на вимогу інспектора він надав стікер, який  підтверджує наявність договору обов,язкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу та належним чином завірену копію  вказаного договору.  

 Позивач  в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, просив позов задовольнити.

    Відповідач до судового засідання  не з’явився.  Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. На підставі  ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу у відсутність  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

   Суд,  вислухав позивача, дослідив матеріали справи та надав їм оцінку у сукупності дійшов   слідуючого висновку.

     Відповідно  постанові  по справі про адміністративне правопорушення  ВВ № 108958 від 27 вересня 2010 року, винесеної інспектором управління дорожно –патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Луганська Бартовим Ю. О., позивача  було визнано винним  у скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.  У  постанові  зазначено, що 27.09.2010 р.ОСОБА_1.,  о 10 год. 35 хв.,   на  767 км. автодороги М 03 керував автомобілем, при цьому не мав поліса обов,язкового страхування. Відповідно даної постанови на  позивача накладено штраф у розмірі 750 гривень.

    Суд дійшов висновку, що, з урахуванням доводів позивача та наданих ним суду доказів,  у діянні  останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

   Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247  Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

   Враховуючи вищевикладене,  суд  вважає,  що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.ст. 159-163, 289  КАС України, суд,

                                                       ПОСТАНОВИВ:

 

       Позовні вимоги   ОСОБА_1 до інспектора управління дорожно –патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Луганська Бартова Юрія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора управління дорожно –патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. . Луганська Бартова Юрія Олександровича по складанню постанови по справі про адміністративне правопорушення ВВ № 108958 від 27 вересня 2010 року неправомірними.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВВ № 108958 від 27 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення  скасувати, а  справу провадженням закрити.

 

   Постанова може  бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                  Зайченко  О.В.

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація