Справа № 2-1956/10 р.

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              05 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі –                  КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представників  позивача  -- МАРТИЧЕНКО О.К., ШВЕЦЬ В.М.,

відповідачки – ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м.Вознесенськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитний Альянс» до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                                 В С Т А Н О В И В:

         07.10.2010 року представник кредитної спілки «Кредитний Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідачки  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 28.03.2008 року між позивачем та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 68/С,  згідно якого ОСОБА_3 отримала від кредитної спілки  кредит в сумі 58 000 грн., строком на 24 місяці до 28.03.2010  року.   Додаток  до договору  передбачає графік  погашення кредиту зі щомісячним платежем 3 804 грн. 04 коп. 28 числа кожного місяця.  Відповідно до п. 1.4. Договору плата  за користування складає 48  % річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен місяць користування ним. За п.4.1.4.  позичальник  зобов»язаний  сплачувати Спілці   відсотки за користування  кредитом, а також частину тіла кредиту щомісячно відповідно графіку  платежів.

     З моменту отримання  кредиту, що підтверджується  видатковим  касовим  ордером № 442 від 28.03.2008 року, після оплати, яка була здійснена  позичальником  16.06.2009 року, тіло кредиту  зменшилось до 48 181 грн. 61 коп..

    З моменту отримання кредиту, позичальник зробив платежі у сумі 7 555 грн.. Після  оплати, яка була  здійснена позичальником  20.08.2008 року,  тіло кредиту  зменшилось до 24 990, 88 грн.з цього часу позичальник  не зробив жодного платежу.  

    Представник позивача в позовній заяві посилається на те, що у п. 4.1.5.  Договору  встановлено санкцію позичальнику, у відповідності  до п. 2.ч. 1  ст. 611 ЦК України, яка передбачає в разі порушення зобов»язання   зміну його умов. У разі  порушення  строків проплати у меншому  розмірі  хоча б одного  з платежів, які встановлені графіком  платежів, встановлюється оплата процентів за користування кредитом у розмірі  150 %  річних  від фактично залишеної суми кредиту за кожен день. За п.4.1.5. Договору, дана відсоткова ставка (150 % річних)  за користування кредитом зберігається  до повного  виконання Позичальником зобов»язань за Договором.

    Графік  платежів, у разі  вищевказаного порушення, втрачає  чинність, а позичальник   зобов»язаний  щомісячно  до «28» числа здійснювати платежі, які складаються з процентів,  нарахованих за користування  кредитом  та 1/5  частини суми отриманого кредиту. Такий  порядок діє  до повної  сплати позичальником залишку суми кредиту та процентів, нарахованих  за користування ним.  

    Відповідно  до графіку  платежів, позичальник  зобов»язаний 28.07.2009 року  сплатити 3 804. 04 грн.. Це сума, яка складається з частини тіла та відсотків передбачених  п. 4.1.4.  Договору.  З 16.06.2009 року (остання  оплата –16.06.2009 року) до 28.06.2009 року – 12 дні. Розрахунок  відсотків : 24990, 88  (залишок тіла  кредиту) грн.. / 365  (днів у році) х 48 % (процентна ставка річних) х 12 (дні  користування кредитом) = 760, 34 грн..

    Відповідно  до п. 4.1.5 Договору процентна ставка збільшується до 150 %  річних, то за розрахунком борг становить за процентами у сумі  90489, 13  грн.. Загальний борг за користування  кредитом  у  сумі  149378, 68 грн.  (90489, 13 + 760, 34 + 9947, 54 + 48181, 67), який  просить представник позивача стягнути разом із судовими витратами.          

           В судовому засіданні представники  позивачів  позов підтримали  повністю та просили   суд його задовільнити.

          Відповідачка  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково і  просила суд зменшити  відсоткову ставку.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

          В силу ст.ст. 611 ч.1 п.2 , 1054 ЦК України за кредитним договором кредитна спілка зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов*язання.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 68/С і додаток № 1 до кредитного договору щодо графіку платежів,  згідно якого ОСОБА_3 отримала від кредитної спілки  кредит в сумі 58 000 грн., строком на 24 місяці до 28.03.2010 року з графіком  погашення кредиту зі щомісячним платежем 3 804 грн. 04 коп.  Відповідно до п. 1.4. Договору плата  за користування складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен місяць користування ним. За п.4.1.4 позичальник  зобов»язаний  сплачувати Спілці   відсотки за користування  кредитом, а також частину тіла кредиту щомісячно відповідно графіку  платежів. Остання сплата була 16.06.2009 р. після чого відповідачка не сплатила жодного платежу.

    Згідно до п. 4.1.5 Договору у разі порушення строків оплати хоча б одного з платежів відповідачка зобов*язалася сплатити спілці за користування кредитом проценти у розмірі 150 %  річних від фактично залишенної суми кредиту у вигляді зміни умови зобов*язання згідно п.2 ч.1 ст. 611 ЦК України. Даний порядок погашення діє до повної сплати заборгованості за кредитним договором тому за розрахунком борг становить з процентами у сумі  90 489, 13  грн. а загальний борг за користування  кредитом  становить  149 378, 68 грн.  (90 489, 13 + 760, 34 + 9 947, 54 + 48 181, 67) і у позивача відповідно до п.4.3.2. Договору  виникло право достроково повністю стягнути залишок суми кредиту та проценти за фактичний строк користування кредитом.            

          Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

                                                                    В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги   Кредитної спілки «Кредитний Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» ( м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, буд. 48/2, р/р 2651054225000, МФО 326610, поштова адреса м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 16)—  149 378 ( сто сорок дев»ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 68 коп.  кредитної заборгованості.

         Стягнути з ОСОБА_3 на   користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» ( м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, буд. 48/2, р/р 2651054225000, МФО 326610, поштова адреса м. Миколаїв, вул. Адміральська, 16)  -- 1 493 (одну тисячу  чотириста дев»яносто три) грн. 79 коп. в повернення судового збору.

         Стягнути з   ОСОБА_3 на  користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» ( м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, буд. 48/2, р/р 2651054225000, МФО 326610, поштова адреса м. Миколаїв, вул. Адміральська, 16) -- 120 ( сто двадцять) грн.  в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                                     Л.В.Вострікова Л.Л.