У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2010 року касаційну скаргу відхилено, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року залишено без змін.
Апеляційний суд Черкаської області виконував функції суду касаційної інстанції згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України", тому прийняте ним рішення має юридичну силу рішення суду касаційної інстанції.
У вересні 2010 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1 повторно надійшла касаційна скарга на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Касаційну скаргу повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук