Cправа № 2 – 1634/10/0205
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого – судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі – Росовській О.Ю.
із участю : відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 13.10.2010 року звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Жмеринським міським відділом РАЦС Вінницької області 28.12.1999 року між нею та відповідачем в справі ОСОБА_1, посилаючись на те, що їх сім’я існує формально, відновити подружні стосунки неможливо, подальше спільне проживання сторін суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_2, належно повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилась, подавши до суду письмову заяву щодо розглядк справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги. Просила задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, пояснивши, що протягом наданого судом строку на примирення він не спромігся добитись відновлення подружніх стосунків з ОСОБА_2
Вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень відповідача в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно доводів позивачки подружні стосунки з відповідачем припинені внаслідок протиправної поведінки останнього щодо неї. За наслідком минування місячного строку, наданого судом сторонам на примирення, позивачка заявила про підтримання нею вимог щодо розірвання шлюбу.
Спору про поділ майна до початку розгляду справи по суті ніким із сторін не заявлено.
Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, а також відсутність обставин, щодо неможливості пред’явлення позову про розірвання шлюбу відповідачем не заперечені.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, збереження якого суперечило б інтересам позивачки, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням постановлення рішення на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір в розмірі 8,50 грн. (а.с.2).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жмеринським міським відділом РАГС Вінницької області 28.12.1999 року за актовим записом №330.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.
Зобов’язати управління державного казначейства м.Жмеринка повернути ОСОБА_2 зайво сплачені 7 (сім) гривень судового збору (квитанція №F105041416 від 11.10.2010 року Жмеринського відділення "Прший інвестиційний Банк")
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною – у той же строк з часу отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я