Справа № 2а–402/2010

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

09 листопада 2010 року                                                   смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Прохає суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиконанню з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати його право на отримання невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на зазначений період часу, зобов’язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії та виплатити недоотримані кошти за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року із розрахунку збільшення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати, зобов’язати відповідача надалі виплачувати пенсію у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється  з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв, поважних причин його пропуску не зазначав.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.05.2010 року.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті йому в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі, яка має статус дитини війни, за період з 08 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

                    У Х В А Л И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнання його права на отримання невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:                                            І.М. Іщенко