Справа № 22ц-7508   2010 р.                             Головуючий в І інстанції

                                                      Гуцалюк О.В.

Категорія 5                                                     Доповідач: Стародубець М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2010 року листопада місяця «02» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого        – Стародубця М.П.

суддів            – Закарян К.Г., Воронцової Л.П.

при секретарі        – Остренко О.О.,

за участю адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня  2010 року в справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя державна нотаріальна контора Комсомольського району м. Херсона про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

    У жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя державна нотаріальна контора Комсомольського району м. Херсона про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Ухвалою від 11 серпня 2010 року суд залишив позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України судова ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норму процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Із матеріалів справи вбачається, що суд залишив без розгляду подану ОСОБА_3 позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя державна нотаріальна контора Комсомольського району м. Херсона про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, не маючи даних про те, що позивач був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням положень п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленої у справі ухвали.    

Керуючись ст.303, п.4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2010 року скасувати, справу направити на розгляд до цього ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Копія вірна:                                                                                         М. Стародубець