Справа №1-513/2010

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    04 листопада     2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді  Подіновської Г.В.

при секретарі  Кузнецової А.О.,

за участю: прокурора Палагнюка О.І..,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка  кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корбки, Каховського району, Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, мешканця  АДРЕСА_1, раніше судимого:  

-   02.04.2003 року Каховським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням у 3 роки;

-   22.11.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-   26.08.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 Кк України на 1 рік обмеження волі,

           у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в березні 2010 року, в нічний час, шляхом перелізання через огорожу проник у двір АДРЕСА_2 звідки таємно, з метою  наживи, шляхом вільного доступу викрав з господарської будівлі   велосипед, вартістю 100 грн., газовий балон ємкістю 5 л., вартістю 80 грн., ємкість з нержавіючої сталі на 40 л., вартістю 100 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно він в березні 2010 року, в нічний час проник у двір АДРЕСА_2 звідки викрав  велосипед, газовий балон, ємкість з нержавіючої сталі.  Жалкує про вчинене, розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за  ст. ч.3 185 КК України, оскільки підсудний вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує  характер, суспільну небезпеку вчинюваного злочину, особу підсудного, який  був засуджений за скоєння крадіжки, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин,  характеризується негативно.

Пом’якшуючі покарання обставини – явка з повинною, щире каяття в скоєнні злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк. Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення  і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 323, 324 КПК України

з а с у д  и  в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання  -  три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4  КК України,  враховуючи вирок Новокаховського  міського суду від 26.08.2010  року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - три роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд  -  змінити на утримання під вартою. Взяти під варту у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 04.11.2010 року.

Речові докази залишити потерпілому (а.с.31).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення, а підсудним, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:                                                                                                    Г.В.Подіновська