Справа № 1-324 /2010

                                                                     В И Р О К                        

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня   2010  року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Дрогобицькому Б.Б.,

з  участю прокурора: Грищука Р.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області  справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України,  уродженця с. Красне Знам`я Снігурівського району Миколаївської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого: 1.  29.07.1998 року Ленінським районним судом м. Миколаїв по ст. ст. 101 ч. 1, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК Українип (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 2.08.2001 року  згідно  постанови Дубненського  міського суду Ровенської області від 30.07.2001 року  на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 5.07.2001 року; 2. 29.03.2005 року  Старовижівським  районним судом   Волинської області по ст.        ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців  позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3. 30.11.2006 року  Ленінським районним судом  м. Миколаїв  по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69  КК Укракїни  до  1 року 6 місяців  позбавлення  волі,  зареєстрованого за адресою:           АДРЕСА_1, проживав без  реєстрації  за адресою: АДРЕСА_2,

    у скоєнні  злочину передбаченого  ст. 115 ч. 1  КК України,-

                              в с т а н о в и в:

    Підсудний  ОСОБА_1,  16 липня 2010 року, близько 1 год. 30 хв., знаходячись  біля бару «Відпочинок»,  розташованого  по  вул. Жовтнева в с. Петрівське  Білозерського району Херсонської області,  на  грунті раптово виниклих   неприязнених  стосунків з потерпілим ОСОБА_2, маючи   умисел на   протиправне заподіяння смерті останньому, умисно  наніс   йому  кухонним  ножем, правою рукою два  удари   в область життєво-важливих органів, а саме - черевну порожнину  та голову.

    Згідно   висновку  судово-медичної експертизи № 53/885, при  дослідженні трупа  ОСОБА_2  виявлені слідуючі  тілесні ушкодження:  рана № 1 на лівій щоці, трохи нижче мочки вуха лінійної форми, рана  № 2 в  області реберної  дуги зправа.

    Пошкодження є колото-різаними та утворилися 16.07.2010 року від  колото-ріжучої дії  колото-ріжучого предмета, клинка ножа, витягнутого  під час операції із голови     ОСОБА_2

    Колото-різані поранення №1, №2  та пошкодження по ходу  їх раневих каналів відносяться до тяжких  тілесних  ушкоджень по критерію  небезпеки для життя. Колото-різане поранення № 1  знаходиться  в  прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

    Смерть ОСОБА_2  наступила в  результаті колото-різаного поранення  голови з пошкодженням  черепу  в області  ската, що  супроводжувалось забоєм мозжечка,  ствола мозку, головного  мозку, крововиливами під  оболонки шийного відділу спинного мозку, що привело   до  набряку головного мозку.

    Від отриманих тілесних пошкоджень  ОСОБА_2  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській  обласній клінічній лікарні.  

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  вину в скоєнні злочину  визнав повністю,  суду пояснив,  що  16 липня 2010 року,  в  нічнийчас він підійшов до  бару «Відпочинок»  в  с. Петрівське та  сів  за  столик на вільний стілець,   за  яким   сиділи четверо чоловіків  та грали в  карти.  В цей же час підійшов ОСОБА_2  та почав  висловлювати своє обурення, що він сів на його  місце. Між  ними   виникла   сварка, в ході якої  ОСОБА_2 висловлювався на  його  адресу   словами, які   його дуже образили.   Він  пересів  на інший стілець  та грав  з присутніми в карти.  Вони продовжували  конфліктувати,  та  він сказав ОСОБА_2,  якщо  він чоловік,  то  нехай   зачекає його  20 хвилин. Він хотів  розібратися з ним один на один,  а так  як  потерпілий сидів в компанії своїх знайомих,  то він подумав, що останні  зможуть за нього заступитися, а тому   він  вирішив піти додому за ножем.

    Через  15 хвилин  він  повернувся з ножем, який заховав  за пояс  шортів  та спитав  потерпілого, чи той готовий  розібратися з ним  та довести свої слова   і запропонував йому   піти  за  бар.   За  баром, зі сторони  клубу було дуже темно, він спитав у потерпілого, чи добре він подумав  над своїми словами.  ОСОБА_2 відповів, що  йому все  рівно. Відповідь  потерпілого  роздратувала його,  та він діставши   ніж, правою рукою   наніс   удар  ножем  потепілому в живіт. Від удару  потерпілий  нахилився, а він  витягнувши ніж, наніс йому  другий  удар  в область голови. Потерпілий  впав,  ніж залишився  в  його  голові.  Він залишивши  потерпілого,   пішов  в  напрямку  свого помешкання. Молодим хлопцям, які  знаходилися біля бару, він сказав що довів ОСОБА_2, що той  неправильно  себе  повів. Повернувшись  додому  він  забрав деякі  речі  та  виїхав із   села.

    Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені  в  обвинувальному  висновку,  правильно розуміє зміст цих обставин,  у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1  в зв'язку з чим,  у відповідності до ст. 299 КПК України, суд  вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсуднього.

    Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсуднього  в скоєнні злочину  знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

      Дії підсуднього ОСОБА_1  суд  вважає кваліфікувати  за  ст. 115  ч. 1  КК України, як вбивство, тобто умисне  протиправне   заподіяння смерті   іншій  людині.

      При  призначенні  покарання, суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який  характеризується позитивно, вину в скоєнні  злочину   визнав повністю, щиро розкаявся, раніше  неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності  та  вважає  обрати   відносно  нього  покарання  у  вигляді   позбавлення  волі.

    Судові витрати, пов'язані з  проведенням судово-медичних експертиз,  підлягають стягненню з підсуднього.

    Долю речових доказів суд вирішує  в  порядку  ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст. ст.  323-324 КПК України, суд, -

                                                                     з а с у д и в:                                                                    

    ОСОБА_1     визнати винним та призначити за ст. 115  ч. 1 КК України  покарання  у  вигляді  10 (десяти)  років  позбавлення   волі,  помістивши  його   на  вказаний  строк до кримінально-виконавчої  установи закритого  типу.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-утримання  під вартою.

    Міру  покарання  рахувати  з  28 липня   2010  року.

    Стягнути з засудженого  ОСОБА_1   на користь  держави  за проведення: дослідження   речових доказів - 18 грн. 26 коп. ( довідка-рахунок а.с. 70),  судово-медичних експертиз: імунологічної, токсилогічної, гістологічної, медико-криміналістичного дослідження трупа ОСОБА_2, експертизи  по  матеріалам  справи по факту смерті   ОСОБА_2,  додаткової експертизи по матеріалам справи по факту  смерті ОСОБА_2        - 628 грн. 61 коп.  (довідка-рахунок а.с. 71), судової експертизи холодної  зброї - 412 грн.       80 коп.  (довідка-рахунок  а.с. 60),  судово-психіатричної  експертизи - 448 грн. 33 коп. (довідка-рахунок а.с. 85), а  всього  1508 грн.

    Речові докази по справі (постанова а.с. 56, 66, ): марлевий тампон з речовиною бурого кольору,  пачку з під сигарет «LD» , ніж - знищити.

    Речові докази по справі (постанова а.с. 113): CD-R диск із записом  відтворення обстановки та обставин  події від 31.07.1010 року з участю обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

    Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд  Херсонської області учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим  ОСОБА_1   в той  же  строк  і в тому ж  порядку з моменту  вручення  йому   копії  вироку.

Суддя: