справа №2-а-454/2010

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

18 жовтня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Чорної В. Г.

при секретарі Куриляк О. Г.,

           за участю  позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО №147509 від 19 липня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як рядності умисно він не порушував, а змушений був змінити напрямок руху обминаючи перешкоду.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

д оказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

19 липня 2010 року інспектором  ДАІ винесено постанову ВО №147509 про притягнення   ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та вказано, що 19.07.2010 року о 08 год. 55 хв. він, керуючи транспортним засобом «БАЗА079» номерний знак НОМЕР_1, на вул. Л. Українки у м. Тернополі, не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,  а саме: зі смуги, що дозволяє рух ліворуч проїхав прямо, чим порушив п.п.5.16 Д.1 ПДР України.

Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання і не надав будь – яких доказів, а обов’язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб’єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1   не доведений з наступних підстав:

    Згідно п.11.11. ПДР України при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об’їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.

Враховуючи, що позивач, який їхав пасажирським автобусом по визначеному маршруту змінив смугу руху для об’їзду перешкоди з метою уникнення створення перешкод для інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №147509 від 19 липня 2010 року про ОСОБА_1 адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         підпис                      З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського  районного суду                 В. Г. Чорна