Справа № 2-553/2010  

                                                    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30  квітня   2010 року     Білозерський   районний     суд    Херсонської    області

в складі головуючого- судді: Сокирко Л.М.

при секретарі : Онофрійчук Л.О.,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визнання договору купівлі-продажу 1/3 частини  домобудівлі таким, що відбувся  та визнання права власності на  1/3  частину домобудівлю, -

                                                               в с т а н о в и в:

    Позивачка  звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим,  що  згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 1982 року, виданого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної  контори вона є   власником 1/3  частини домобудівлі,  розташованої  по АДРЕСА_1.

    Власником 2/3 частин   вказаної домобудівлі  згідно свідоцтва про право на спадшину   за законом  вказані її брат - ОСОБА_3  та  сестра - ОСОБА_2

    В 1987 році відповідачка по справі запропонувала купити у неї  належну їй  частку  спільної домобудівлі. Вона  погодилась, та  15 липня 1987 року  відповідачка передала  їй в користування, володіння та розпорядження  належну їй 1/3 частину  спільної домобудівлі, а вона сплатила їй обумовлену  ними грошову суму - 500 крб. Про одержання  від неї   вказаної грошової  суми відповідачка  влвсноручно склала розписку в присутності ОСОБА_4.

    12 листопада 2002 року  її  брат ОСОБА_3  подарував їй  належну  йому  1/3 частину спільної  домобудівлі. Договір дарування було посвідчено  державним нотаріусом Білозерської   державної  нотарільної контори та зареєстровано за № 2844.

    Таким чином, згідно  правовстановлюючих документів вона є власником 2/3  частин домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1.

    Відповідно до  ст. 222 ЦК  України  (в редакції 1963 року), за договором купівлі-продажу одна сторона  (продавець) передає майно  іншій стороні (покупцеві), а покупець  отримує  майно і зобов'язаний сплатити за нього  певну  грошову суму.

    Вони з відповідачкою  виконали умови договору, але відповідачка  не бажає звертатися до нотаріальної  контори для належного оформлення договору купівлі-продажу 1/3 частини домобудівлі. Вона заявляє, що ще в 1987 році продала їй  свою  частку в домобудівлі і більше  ніяких претензій немає.

    Враховуючи, що вона сплатила відповідачці вказану нею суму грошей за 1/3 частину домобудівлі, а відповідачка  передала їй 1/3 частину  домобудівлі, тобто  всі  істотні умови договору  між нею та відповідачкою були  виконані,  просила  постановити судове рішення, яким визнати договір купівлі-продажу  1/3  частини домобудівлі, розташованої по               АДРЕСА_1   Білозерського району Херсонської області укладений між нею та відповідачкою таким,  що відбувся 15 липня 1987  року та визнати за нею право власності  на вказану  1/3 частину домобудівлі.

    В ході судового  засідання  позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачка  про час і місце судового засідання повідомлялася двічі належним чином, про що свідчать розписки про одержання нею  судових повісток

 Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що

    Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 1982 року, виданого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної  контори позивачка є   власником 1/3  частини домобудівлі,  розташованої  по АДРЕСА_1.

    Згідно  цього ж свідоцтва  власниками  2/3 частин  вказаної домобудівлі  вказані  брат та сестра позивачки: ОСОБА_3  та  ОСОБА_2.

    Згідно  договору  купівлі-продажу від 12 листопада 2002  року,  посвідченого  державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної  контори  Луб`янським А.В.  (реєстраційний номер 2844)  ОСОБА_3  подарував ОСОБА_1 1/3  частину  домобудівлі,  розташованої  по АДРЕСА_1.

    Розпискою  ОСОБА_2  від  15 липня 1987  року  підтверджується, що вона  отримала від  ОСОБА_1.   за 1/3  частину  домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1   гроші в сумі  500 крб.   та  довіряє сестрі оформити на   себе  її частину домобудівлі.

    Відповідно до ст. 222 ЦК України (в редакції 1963 року)  за договором  купівлі-продажу продавець  зобов'язується передати майно  у власність покупцеві, а покупець  зобов'язується  прийняти майно і сплатити  за  нього  певну  грошову суму.

    Відповідно до  ст. 220 ЦК України,  якщо  сторони домовилися  щодо усіх   істотних умов  договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне  або часткове   виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може  визнати  такий  договір дійсним.

    Вище вказаними доказами підтверджується, що сторони виконали умови договору купівлі-продажу згідно з вимогами ст. 222  ЦК України (в редакції 1963 року).

    Керуючись ст. 220, 207, 539, 655 ЦК України , ст. ст.  10. 11, 209, 212, 214, 215. 224-226  ЦПК України,  суд,

                                                              в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визнання договору купівлі-продажу 1/3 частини  домобудівлі таким, що відбувся  та визнання права власності на  1/3  частину домобудівлю  задовольнити.

    Визнати договір купівлі-продажу 1/3 домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  таким, що відбувся  15 липня 1987 року

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на  1/3 частину домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: