Справа № 2-4334

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді         Салтан Л.В.

        при секретарі             Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 655 214,82 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 11158818000 від 29 травня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та  ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 71 000 доларів США, строком до 29 травня 2017 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 29 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору    № 11158818000 від 29 травня 2007 року. Також в порядку забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір згідно з яким ОСОБА_2 є майновим поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 11158818000 від 29 травня 2007 року

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає      655 214,82 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 11158818000 від 29 травня 2007 року в розмірі 655 214,82 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11158818000 про надання останній кредиту на суму 71 000 доларів США, строком до 29 травня 2017 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобов’язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог не виконує умови пункту 1.2.2, Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11158818000 від 29 травня 2007 року складає 655 214,82 грн.

Також судом встановлено, що 29 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 116179, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11158818000 від 29 травня 2007 року.

Згідно з іпотечним договором від 29 травня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – ОСОБА_2 є майновими поручителями   ОСОБА_1 за кредитним договором № 11158818000 від 29 травня 2007 року та передає в іпотеку кредитору нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,          ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 11158818000 від 29 травня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 116179 від 29 травня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, копією іпотечного договором від 29 травня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 11158818000 від 29 травня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 655 214,82 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про іпотеку», суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 1 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:        АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:     АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11158818000 від 29 травня 2007 року в розмірі 655 214,82 грн. (шістсот п’ятдесят п’ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 82 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

20.09.2010 року     С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ОСОБА_5

АДРЕСА_3,

м. Одеса

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя                             Л.В. Салтан

Вик. Єргієв Д.І.

718-99-44