Справа № 2-325/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини розмірі ? частини всіх видів його доходів,
встановив:
ОСОБА_1 17 серпня 2010 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві зазначила, що 03 листопада 2007 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 08.
Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження Павлівською сільської радою Снігурівського району Миколаївської області 20.11.2008 року зроблено актовий запис № 14.
Відповідач допомоги на утримання сина в натуральній або грошовій формі не надає. Відповідач має постійне місце роботи, офіційно працює на Каховській залізній дорозі ПЧ-16, на посаді дефектоскопіста та отримує регулярний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином., причини не явки суду не відомі.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу позивачки та відповідача останні мають: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження Павлівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 20.11.2008 року зроблено актовий запис № 14.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач допомоги на утримання сина в натуральній або грошовій формі не надає, працює на Каховській залізній дорозі на посаді дефектоскопіста, де отримує заробітну плату щомісячно.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 – 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 27 вересня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, справа №2-325/2010 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: А.О. Тустановський
- Номер: 6/314/215/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 05.07.2017
- Номер: 6/738/5/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/2010
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2-325/2010
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-325/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2010
- Дата етапу: 17.06.2010