АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

  Постанова

                                             Іменем України

15 листопада 2010 року.                 Суддя  апеляційного суду Кіровоградської області Борщ В.С. розглянув    адміністративну справу стосовно

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1.

Постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2009 року адміністративна справа стосовно  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрита за відсутністю складу правопорушення.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови, а  постанову суду скасувати та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Вивчивши доводи скарги та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню частково.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання копії постанови суду ОСОБА_2, у судовому засіданні він не приймав участь, а отримав копію постанови 8 жовтня 2010 року. Апеляційна скарга надійшла до суду 19 жовтня 2010 року. Тому строк на оскарження постанови повинен бути поновленим.

    Згідно протоколу інспектора ОДР Новгородківського ВДАІ від 15.08.2009 року ОСОБА_1 15.08.2009 року близько 8 годин 55 хвилин керуючи автомобілем «Дачія Логан « державний номер НОМЕР_1 по вул. Кірова смт. Новгородка, всупереч вимогам п. 14.8 ПДР України під час здійснення обгону не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -2101» державний номер НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч.

    Порушення ПДР ОСОБА_1 визнано судом і ніким не оскаржується.

    Закриваючи провадження по справі суд вказав, що у даному випадку відсутні передбачені законом об’єктивні наслідки ДТП, однак сама ДТП, тобто зіткнення автомобілів, яке спричинило пошкодження транспортних засобів  і є об’єктивними наслідками порушення ПДР.

    Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв’язку з тим, що згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, протокол про скоєння адміністративного правопорушення складений 15.08.2009 року провадження по справі повинно бути закрито.

                       Керуючись ст.ст.247,  294 КУпАП,

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови, а  постанову судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2009 року, якою адміністративна справа стосовно  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрита за відсутністю складу правопорушення скасувати.                                                   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв’язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 В.С.Борщ