Справа № 2-1866/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 17 листопада 2010 року                                              м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.    

в складі: головуючого - судді             Логвинюк І.М.,

при секретарі:             Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

            Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін  - ОСОБА_4 внаслідок її смерті  відкрилась спадщина  за заповітом від 28.07.03 р., у т.ч. і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який спадкодавиця не оформила права приватної власності за життя. Він є єдиним спадкоємцем, так як мати заповіла спадщину на користь його в розмірі Ѕ частки спадкового майна, а відповідачеві та братові сторін – ОСОБА_1 – в розмірі ј частки спадкового майна. На час відкриття спадщини він постійно проживав з  спадкодавицею за однією адресою, вів спільне господарство. Однак, ОСОБА_1 спадщину не прийняв та помер 15.08.10 р. відповідач відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Просить позов задовольнити.

Позивач та в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує,  суду додатково пояснила, що вона не має бажання приймати спадщину у вигляді спільного майна.  

В судове засідання 17.11.10 р. відповідач не з»явилась, належно оповіщена. Причини неявки суду не повідомила, на думку суду, розгляд справи можливий у її відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поворську Ковельського р-ну у віці 84 років померла ОСОБА_4, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Поворською сільрадою Ковельського р-ну Волинської обл.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого Поворською сільрадою Ковельського р-ну 28.07.03 р., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в частинах: позивачеві – Ѕ частину, ОСОБА_1 та відповідачеві – по ј кожному.  

Копією довідки № 539 від 02.06.10 р., виданої Поворською сільрадою Ковельського р-ну Волинської обл., стверджується, що позивач на день смерті проживав у складі сім»ї спадкодавця.

Та обставина, що брата позивача – ОСОБА_1 на   даний час в живих немає, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Поворською сільрадою Ковельського р-ну Волинської обл. 16.08.10 р.

За станом на час розгляду справи, у Ковельській держнотконторі після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, що стверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкових справ) № 25330048 від 16.11.10 р.

             Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 11.08.10 р. КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, слідує, що  по АДРЕСА_1  розташований житловий будинок  - А 1 з прибудовою - а, убиральнею – У, колодязем – к, 1950 року забудови, та сараєм – Б-1, сараєм – б, літньою кухнею – В1, 1971 року забудови.

Відповідно до ст. ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття .

За змістом із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом, він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця своєї  матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На час звернення позивача до суду правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім”я спадкодавця не оформлено та інші спадкоємці не звернулись до Ковельської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. А тому суд вважає підставними вимоги позивача та їх слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-218, 88 ЦПК України, ст. 328, 331, 392, 1217 ЦК України,  ч.5 ст.1268, ст. 1261 ЦК  України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.  

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  Волинської обл., в порядку спадкування після смерті його матері -  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поворську Ковельського р-ну Волинської обл.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 641 (шістсот сорок одну) грн. 73 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: