Справа № 2-1159/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:    

головуючого-судді                     Максименко О.І.

    при секретарі                         Кузьминій С.Д.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в  м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  посилається на те, що  19.07.2007 року між ПАТ „ПроКредитБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12.11942 для особистих потреб. Сума кредиту складає 10 000 доларів США, з процентною ставкою 21 % річних строком на 30 місяців.

Відповідно п.2.2. кредитного договору передбачено, що у випадках прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов’язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього договору, буде меншою 15 гривень за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач вважає, що порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ПроКредитБанк» за Кредитним Договором становить 44 714,73 грн., - в тому числі: заборгованість за наданим кредитом – 5 650,22 доларів США, що є еквівалентом 42 302,06 грн. по курсу НБУ 7,4868 грн. за один долар США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом – 15,01 доларів США, що є еквівалентом 12,37 грн. по курсу НБУ 7,4868 грн. за один долар США, штраф за прострочення платежів – 954,64 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12.1942-ДП1 від 19.07.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12.1942-ДП2 від 19.07.2007 року.

Відповідно п.2.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом 44 714,73 грн.  та  судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 447,15 грн.  та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 44 714,73 грн. та судові витрати в сумі 477,15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, але з яких підстав вона заперечує проти позову пояснити не змогла.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні,  19.07.2007 року між ПАТ „ПроКредитБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12.11942 для особистих потреб. Сума кредиту складає 10 000 доларів США, з процентною ставкою 21 % річних строком на 30 місяців.

Відповідно п.2.2. кредитного договору передбачено, що у випадках прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов’язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього договору, буде меншою 15 гривень за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в зазначені строки кредит не погашала.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12.1942-ДП1 від 19.07.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12.1942-ДП2 від 19.07.2007 року.

Відповідно п.2.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед  кредитором  як солідарні боржники.  

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути  з відповідачів  на користь позивача заборгованість за кредитним договором  в розмірі 44 714,73 грн., - в тому числі: заборгованість за наданим кредитом – 5 650,22 доларів США, що є еквівалентом 42 302,06 грн. по курсу НБУ 7,4868 грн. за один долар США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом – 15,01 доларів США, що є еквівалентом 12,37 грн. по курсу НБУ 7,4868 грн. за один долар США, штраф за прострочення платежів – 954,64 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів  на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 447,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»  - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»  заборгованість в розмірі 44 714,73 грн.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»  понесені судові витрати в розмірі 447,15 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                             О.І.Максименко