Справа № 2-1922/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне рішення/

02 вересня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:    

головуючого-судді                     Максименко О.І.

    при секретарі                         Кузьминій С.Д.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в  м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Естет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  посилається на те, що  25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11277191000, відповідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 133 000 доларів США, що еквівалентно 671 650 грн.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,4% річних протягом перших 30 календарних днів з дня видачі кредиту. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2.2 договору відповідач зобов’язався повернути одержаний кредит та нараховані проценти шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 2018 доларів США в день сплати таких платежів. Розмір ануїтет них платежів може змінюватися у випадку зміни процентної ставки відповідно умов договору. Остаточне повернення кредиту встановлено в термін не пізніше 25.12.2017 року р., сплатити нараховані відсотки та пеню, що визначено п.8.1 кредитного договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується довідками-рахунками ОСОБА_1

У відповідності з п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується а офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Позивач вважає, що порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1  перед ПАТ «УкрСибБанк» за Кредитним Договором  станом на 20.07.2009 року  становить 1 105 323,15 грн., а саме:  заборгованість за сумою кредиту – 128 513,44 доларів США, що еквівалентні 983 320,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 14 244,83 доларів США, що еквівалентні 108 994,32 грн., сума пені – 1 700,09 доларів США, що еквіваленті 13 008,24 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 11277191000/4 від 25.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11277191000/5 від 25.12.2007 року, між позивачем та ТОВ «Прем’єр Естейт» був укладений договір поруки № 11277119000/6 від 25.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11277191000/2 від 25.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 11277191000/3 від 25.12.2007 року.

Відповідно п.1.3, 1.4 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Тому позивач просить  суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 105 323,15 грн.  та  судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги та просив   стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 105 323,15 грн.  та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,  25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11277191000, відповідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 133 000 доларів США, що еквівалентно 671 650 грн.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,4% річних протягом перших 30 календарних днів з дня видачі кредиту. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2.2 договору відповідач зобов’язався повернути одержаний кредит та нараховані проценти шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 2018 доларів США в день сплати таких платежів. Розмір ануїтет них платежів може змінюватися у випадку зміни процентної ставки відповідно умов договору. Остаточне повернення кредиту встановлено в термін не пізніше 25.12.2017 року р., сплатити нараховані відсотки та пеню, що визначено п.8.1 кредитного договору.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

У відповідності з п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується а офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства  ОСОБА_1 не  виконувала свої зобов'язання за кредитним договором та порушувала строки повернення заборгованості за кредитом, порушувала строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується довідками-рахунками відповідача.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 11277191000/4 від 25.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11277191000/5 від 25.12.2007 року, між позивачем та ТОВ «Прем’єр Естейт» був укладений договір поруки № 11277119000/6 від 25.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11277191000/2 від 25.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 11277191000/3 від 25.12.2007 року.

Відповідно п.1.3, 1.4 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед  кредитором  як солідарні боржники.  

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути  з відповідачів  на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась  станом на 20.07.2009 року  в розмірі 1 105 323,15 грн., а саме:  заборгованість за сумою кредиту – 128 513,44 доларів США, що еквівалентні 983 320,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 14 244,83 доларів США, що еквівалентні 108 994,32 грн., сума пені – 1 700,09 доларів США, що еквіваленті 13 008,24 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне  солідарно стягнути з відповідачів  на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства  «УкрСибБанк» - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Естейт» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованість в розмірі 1 105 323,15 грн.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Естейт» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» понесені судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                             О.І.Максименко