Судове рішення #12077039

Справа № 2-2002/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

             22 червня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                         Максименко О.І.

при секретарі                             Кузьминій С.Д.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», третя особа ТДВ «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» про повернення вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що  24 липня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір № 056-494 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Сума внеску за вказаним договором становить 50 000 грн. з процентною ставкою в розмірі 24% річних. Строком закінчення дії договору є 24 липня 2009 року. Всього сума внесків з урахуванням відсотків на депозитному рахунку відповідача становить 54 700 грн.

Відповідно до умов договору 03.04.2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою розірвати даний договір достроково та видати їй депозитний вклад в розмірі 54 700 грн. з нарахованими відсотками, в чому їй було відмовлено.

Тому позивачка просить суд розірвати договір № 056-494 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.07.2008 року та зобов’язати відповідача повернути їй депозитний вклад  в розмірі  54 700 грн. та понесені  судові витрати по справі.

    В ході судового розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором в розмірі 50 000 грн. та нараховані відсотки станом на 23.07.2009 року в розмірі 5 686,51 грн., а всього 55 686,51 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні  24 липня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір № 056-494 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п.1.1-1.3. договору № 056-494 від 24.07.2008 року предметом договору є внесення вкладником на депозитний рахунок внеску грошову суму в розмірі 50 000 грн. строком дії до 24.07.2009 року та з процентною ставкою в розмірі 24% річних.

      На момент закінчення дії договору, а саме станом на 23.07.2009 року сума її основного внеску на депозитному рахунку з урахуванням відсотків становить 55 686,51 грн.

Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення  та діяльності кредитних спілок, їх об’єднань, права та обов’язки членів кредитних спілок  та їх об’єднань.

Відповідно ч. 3 ст. 3 цього Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов’язки, що випливають із законодавства України укладених кредитною спілкою угод.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.  Відповідно до ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 2.5 договору депозиту № 056-494 від 24.07.2008 року кредитна спілка зобов’язується здійснювати виплати вкладу та проценти за вкладом через касу спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок, визначений вкладником у відповідній заяві, який вказується в підписаному сторонами договорі.

Судом встановлено, що 03.04.2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою розірвати даний договір достроково та видати їй депозитний вклад в розмірі 54 700 грн. з нарахованими відсотками, в чому їй було відмовлено.

За період з 01.02.2009 по 23.07.2009 року, а саме на день закінчення строку дії договору, на депозитному рахунку позивачки знаходилась сума 55 686,51 грн.

Зважаючи на те, що внески в сумі 55 686,51 грн. з урахуванням невиплачених відсотків, які перебувають на депозитному рахунку № 056-494 від 24.07.2008, належить ОСОБА_1 , вона має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає умовам укладеного з нею договору депозиту та ст. 41 Конституції України.

Ці обставини  свідчать про істотне порушення умов договору та діючого законодавства з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь позивачки грошові кошти в сумі  55 686,51 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача  на користь позивачки оплачені нею при подачі позову судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 556,86 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    Стягнути з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 55 686,51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

             Стягнути з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь держави судові витрати в розмірі 556,86 грн. судового збору.

              Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                             О.І.Максименко

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                             О.І.Максименко

.

Рішення набрало чинності: 19.07.2010 р.

Справа № 2-2002/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

             22 червня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                         Максименко О.І.

при секретарі                             Кузьминій С.Д.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», третя особа ТДВ «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» про повернення вкладу,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    Стягнути з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 55 686,51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

             Стягнути з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь держави судові витрати в розмірі 556,86 грн. судового збору.

              Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                     О.І.Максименнко

  • Номер: 6/161/174/18
  • Опис: заміну строни виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до Довгополова Ореста Георгійовича, Довгополової Тетяни Євгенівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Максименко Олександр Іларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 22-ц/4823/1503/23
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Максименко Олександр Іларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 22-ц/4823/1503/23
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Максименко Олександр Іларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/4823/194/24
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Максименко Олександр Іларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/4823/194/24
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Максименко Олександр Іларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація