Копія
Справа № 2о-75
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Долинська міська рада), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько – ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно – житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом його померлого батька . У встановлені чинним законодавством строки заявник звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті батька . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено , оскільки в договорі купівлі-продажу вказаного житлового будинку від 26.10.1965 року вказано прізвище спадкодавця – «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище – «ОСОБА_2», та рекомендовано звернутися до суду . На даний час заявнику необхідно оформити у встановленому порядку спадщину , яка відкрилася після смерті його батька . Але вказані розбіжності у документах позбавляють заявника цієї можливості і тому він змушений звернутися до суду .
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просить суд задовольнити .
Представник заінтересованої особи – Долинської міської ради , в судовому засіданні заяву визнала , не заперечує проти задоволення заявлених вимог .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив , що дійсно в 1965 році його брат ОСОБА_4 , який проживає в м. Кіровограді , продав будинок батьку заявника ОСОБА_1 , раніше адреса зазначалася – АДРЕСА_1 .
Вислухавши пояснення сторін , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_1 прізвище батька заявника російською мовою зазначено – «ОСОБА_2» ( а.с. 6 ) .
За даними копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 в графі «батько» російською мовою записано – «ОСОБА_2» ( а.с. 7 ) .
Із копії Договору купівлі-продажу від 26 жовтня 1965 р., зареєстрованого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори за № 1930 , вбачається , що прізвище батька заявника помилково вказано як – «ОСОБА_2», сам батько заявника в даному договорі власноручно поставив підпис як – «ОСОБА_2» ( а.с. 8-9 ) .
Копією реєстраційного посвідчення від 17.11.1965 року та копією технічного паспорту на будинок підтверджується зміна адреси розташування будинку з АДРЕСА_1 . У даних документах прізвище батька заявника також російською мовою зазначено як – «ОСОБА_2» ( а.с. 10, 11 ) .
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі прізвище , ім»я , по батькові якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім»ям , по батькові цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що
вказаний договір купівлі-продажу належить покійному батькові заявника ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 259 ЦПК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити .
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 26 жовтня 1965 року , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори за № 1930 , що посвідчує право власності на житловий будинок , розташований під АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ