НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  16 листопада 2010 року    справа № 2-1331/10   м. Нововолинськ  

                Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                            судді Свередюка А.В.,

                при секретарі                                      Гнатюк К.В.

          за участю позивача                            ОСОБА_1.,

                відповідача                                         ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, — суд,

встановив:

    30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, тому 03 квітня 2009 року рішенням Нововолинського міського суду їх шлюб було розірвано. Відповідач ухиляється від утримання дочки протягом останнього року, матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання малолітньої дочки, а їй не вистачає коштів на утримання дитини, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь по 450 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дочки протягом останнього року, матеріальної допомоги добровільно не надає, є працездатним, не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, інших утриманців не має. Вважає, що оскільки прожитковий мінімум на дитину становить 900 грн., тому відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дочки 450 грн. Зважаючи на вищевикладене просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. до досягнення дитиною повноліття.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, але не погоджується із сумою аліментів, вважає її надто високою. На даний час не має  можливості сплачувати аліменти в сумі 450 грн. щомісячно, оскільки постійної роботи не має, отримує нерегулярний дохід.

    Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.3), копію свідотцва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію рішення Нововолинського міського суду від 03 квітня 2009 року (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.7), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення частково.

    Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

    Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

    Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні на заперечення позову не надано жодних заслуговуючих на увагу доказів.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню малолітньої дочки, є працездатним, зобов'язаний її утримувати, інших утриманців не має, а тому суд враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, визначає до стягнення з нього аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.  щомісячно з дня звернення до суду до досягнення  дитиною повноліття.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ласків Володимир-Волинського району Волинської області в користь  ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

    В решті позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нововолинському міському суді Волинської області.

    Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                              А.В. Свередюк