ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
30.10.07 Справа № 01-10/7-796.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Комунальне підприємство «Жилсервіс»№1, м. Стаханов
до Луганського обласного підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 24191 грн. 57 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення заборгованості 24191 грн. 57 коп.
До позовної заяви (б/н, б/д), яка надійшла до суду 30.10.07, позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі:
-так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 332 від 23.10.07 позивачем сплачене державне мито у сумі 103 грн. 00 коп., в той час як до сплати підлягає сума –241 грн. 92 коп. Згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.
Крім того, суд звертає увагу позивача на недоліки які, при зверненні до суду вдруге слід виправити :
- у другому пункті прохальній частині позовної заяви позивачем невірно зазначено розмір сплаченого державного мита (сплачено 103 грн. 00 коп. зазначено 112грн38 коп.).;
- платіжні доручення, що надані як докази сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, позивачем надані у копіях тоді як зазначені документі повинні бути надані в оригіналах.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на "36" арк., у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату судових витрат /державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ від 23.10.07 №332, та від 23.10.07 №331.
Суддя Т.Л.Калашник