НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        23 листопада 2010 року    справа № 2-1367/10   м. Нововолинськ  

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В..,

                    за участю позивача                                       ОСОБА_1,

        відповідача                      ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 30 серпня 1980 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №323.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось оскільки у них різні характери, різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. З 2006 року вони  припинили шлюбні стосунки,  окремо ведуть свої господарства, у них немає спільного сімейного бюджету. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище — ОСОБА_1 Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.  Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розівання шлюбу з ОСОБА_1

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та відновлює позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище – ОСОБА_1

    Керуючись ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 1980 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №323, розірвати.

    Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище – ОСОБА_1

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                  А.В. Свередюк