Справа № 2а–302/2010

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року                                                   смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

                    В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Прохає суд поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов’язати відповідача здійснювати нарахування та виплату щомісячної  соціальної допомоги до пенсії у розмірі  30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 2006 року та постійно.

В позовних вимогах позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що він дізнався про розмір виплачуваної йому допомоги з листа-відповіді від 20.10.2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється  з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Суд вважає, що наведені причини пропуску процесуального строку не можливо визнати поважними, оскільки будь-які об’єктивні чи суб’єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду (29.10.2010 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 29.04.2010 року.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті йому в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, за період з 29 квітня 2010 року .

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

                    У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду щодо визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі  30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни   за період з 01.01.2006 року по 29.04.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:                                       І.М. Іщенко