Справа № 2-1265/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача Козака О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» звернулось в суд з позовом до                  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 15 вересня 2008 року кредитного договору               № 016-КР/001703 ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі 7500 грн. з кінцевим терміном повернення до 15 вересня 2010 року.

Зобов’язання ОСОБА_2 щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 08 жовтня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту – 7500 грн., по сплаті відсотків -579,60 грн., по нарахуванню пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 2007, 13 грн., а всього заборгованість складає 10086, 73 грн., які просить суд стягнути з ОСОБА_2 та судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050,   ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення сторін, не досліджуючи інших обставин справи, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 530, 536, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 10086 (десять тисяч вісімдесят шість) грн. 73 коп., судовий збір в сумі 100 (сто) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: