РІШЕННЯ                      

                         Справа № 2-1079 /2010 р.

                                  У Х В А Л А

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

        23 листопада  2010 року                                      Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді  Капацин Л.В.

при секретарі   Політанській Т.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, ціна позову 32 000 грн.,   -                                                                          

                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи тим, що  17 серпня 1991 року між сторонами було зареєстровано шлюб, проте подружні відносини між ними  не склалися і на даний час в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Перебуваючи в шлюбі, сторони придбали транспортний засіб (мікроавтобус) марки «ПЕЖО-БОКСЕР», державний номер НОМЕР_1, 8000 доларів США, що еквівалентно 64 000 грн. Вказаний транспортний засіб було зареєстрований за ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3. Добровільно розділитися  спільним сумісним майном сторони не можуть, тому позивач змушений звернутися до суду.

В попередньому  судовому засіданні сторони досягли мирової угоди і звернулися до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:

1.     За ОСОБА_3 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_4.

2.   За ОСОБА_4 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на транспортний засіб – мікроавтобус марки «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1

3.   Сторони цією мировою угодою встановили порядок користування квартирою АДРЕСА_1, належною їм на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження від 02.03.1999 року Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, а саме:

3.1.   Згідно встановленого порядку користування в користування ОСОБА_4 переходить кімната (№ 7-2) площею 12.98 кв.м.

3.2.   В спільному користуванні інших співвласників (ОСОБА_3, ОСОБА_6), згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження від 02.03.1999 року Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради залишається кімната (№ 7-1) площею 19,14 кв.м. та коридор площею 1,84 кв.м. – загальна площа – 20,98 кв.м.

3.3.   ОСОБА_4 зобов’язується за власні кошти в порядку, встановленому чинним законодавством відокремити вказану кімнату, що переходить у його користування (№7-2) площею 12,98 кв.м. шляхом встановлення на місці існуючого входу в кімнату глухої перегородки, а також зобов’язується оформити та встановити окремий вхід до кімнати, що переходить в його користування на місці існуючого вікна в строк до 31 травня 2011 року.

4.    ОСОБА_3 відмовляється від права власності на 1,66 кв.м. квартири АДРЕСА_1, належної їй на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження від 02.03.1999 року Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради на користь ОСОБА_4.

5.   За ОСОБА_4 визнається право власності на 1,66 кв.м. квартири АДРЕСА_1, переданої на його користь ОСОБА_3.  

6.   За ОСОБА_4 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на належний до квартири АДРЕСА_1.

7.    За ОСОБА_4 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на належний до квартири АДРЕСА_4

8.    ОСОБА_3 надає свою згоду як співвласник квартири АДРЕСА_1 на:

-   оформлення дозвільної документації по встановленню окремого входу в квартиру АДРЕСА_1 на місці існуючого вікна кімнати площею 12,98 кв.м., що переходить в користування ОСОБА_4

-   на встановлення глухої перегородки на місці існуючого входу в кімнату площею 12,98 кв.м., що переходить в користування ОСОБА_4

-   на оформлення, при необхідності, поділу квартири АДРЕСА_1 шляхом виділу вже відокремленої дозвільною документацією кімнати  площею 12,98 кв.м., що переходить в користування ОСОБА_4 в окреме приміщення, квартиру.

9.    ОСОБА_4 дає згоду та не пред’являє жодних претензій на оформлення на ОСОБА_3 технічної документації та визнання за нею право власності на самовільно побудований за час шлюбу нежитловий об’єкт нерухомого майна – гараж з підвалом, орієнтовною площею 30 кв.м., що розташований на території прибудинкової ділянки будинку АДРЕСА_1, та  зобов’язується протягом семи календарних днів з дати підписання угоди,тобто, до 30 листопада 2010 року вивести все належне йому майно з вказаного гаражу з підвалом.

10.    ОСОБА_4 зобов’язується не пред’являти жодних претензій стосовно поділу будь-якого іншого майна, яке знаходиться в користуванні сторін - подружжя з 1995 року.

11.   Всі інші зобов’язання сторін, нажиті за час шлюбу погашаються тим із подружжя, на кого вони були оформлені.

12.   Судові витрати розподіляються між сторонами наступним чином:

-   Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу за подання позову  про поділ квартири сплачує ОСОБА_4

-   Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу за подання позову  про поділ транспортного засобу сплачує ОСОБА_3

-   Вартість наданої правової допомоги по даній справі кожна сторона оплачує самостійно.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити.

     Керуючись ст.ст. 175,  205 п. 4, 209 ЦПК України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

    Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, ціна позову 32 000 грн.,  при наступних умовах:

1.  За ОСОБА_3 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_4.

2.  За ОСОБА_4 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на транспортний засіб – мікроавтобус марки «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1.

1.   Сторони цією мировою угодою встановили порядок користування квартирою АДРЕСА_1, належною їм на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження від 02.03.1999 року Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, а саме:

1.1.   Згідно встановленого порядку користування в користування ОСОБА_4 переходить кімната (№ 7-2) площею 12.98 кв.м.

1.2.   В спільному користуванні інших співвласників (ОСОБА_3, ОСОБА_6), згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження від 02.03.1999 року Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради залишається кімната (№ 7-1) площею 19,14 кв.м. та коридор площею 1,84 кв.м. – загальна площа – 20,98 кв.м.

1.3.   ОСОБА_4 зобов’язується за власні кошти в порядку, встановленому чинним законодавством відокремити вказану кімнату, що переходить у його користування (№7-2) площею 12,98 кв.м. шляхом встановлення на місці існуючого входу в кімнату глухої перегородки, а також зобов’язується оформити та встановити окремий вхід до кімнати, що переходить в його користування на місці існуючого вікна в строк до 31 травня 2011 року.

2.    ОСОБА_3 відмовляється від права власності на 1,66 кв.м. квартири АДРЕСА_1, належної їй на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження від 02.03.1999 року Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради на користь ОСОБА_4.

3.   За ОСОБА_4 визнається право власності на 1,66 кв.м. квартири АДРЕСА_1, переданої на його користь ОСОБА_3.  

4.   За ОСОБА_4 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на належний до квартири АДРЕСА_1.

5.    За ОСОБА_4 визнається в частці 100 відсотків право власності в цілому на належний до квартири АДРЕСА_4

6.    ОСОБА_3 надає свою згоду як співвласник квартири АДРЕСА_1 на:

-   оформлення дозвільної документації по встановленню окремого входу в квартиру АДРЕСА_1 на місці існуючого вікна кімнати площею 12,98 кв.м., що переходить в користування ОСОБА_4

-   на встановлення глухої перегородки на місці існуючого входу в кімнату площею 12,98 кв.м., що переходить в користування ОСОБА_4

-   на оформлення, при необхідності, поділу квартири АДРЕСА_1 шляхом виділу вже відокремленої дозвільною документацією кімнати  площею 12,98 кв.м., що переходить в користування ОСОБА_4 в окреме приміщення, квартиру.

7.    ОСОБА_4 дає згоду та не пред’являє жодних претензій на оформлення на ОСОБА_3 технічної документації та визнання за нею право власності на самовільно побудований за час шлюбу нежитловий об’єкт нерухомого майна – гараж з підвалом, орієнтовною площею 30 кв.м., що розташований на території прибудинкової ділянки будинку АДРЕСА_1, та  зобов’язується протягом семи календарних днів з дати підписання угоди,тобто, до 30 листопада 2010 року вивести все належне йому майно з вказаного гаражу з підвалом.

8.    ОСОБА_4 зобов’язується не пред’являти жодних претензій стосовно поділу будь-якого іншого майна, яке знаходиться в користуванні сторін - подружжя з 1995 року.

9.   Всі інші зобов’язання сторін, нажиті за час шлюбу погашаються тим із подружжя, на кого вони були оформлені.

10.   Судові витрати розподіляються між сторонами наступним чином:

-   Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу за подання позову  про поділ квартири сплачує ОСОБА_4

-   Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу за подання позову  про поділ транспортного засобу сплачує ОСОБА_3

-   Вартість наданої правової допомоги по даній справі кожна сторона оплачує самостійно.

    Провадження у справі -  закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п‘яти днів з дня її проголошення.

                                                     Суддя :