ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Бітімпекс Анштальт", Князівство Ліхтенштейн  

до Закритого акціонерного товариства гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт. Коцюбинське

про стягнення 200000,00 грн.                                         

        

                                                 встановив:

            

     Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з позовної заяви №40 від 18.08.2006 р. її підписано віце-президентом компанії "Бітімпекс Анштальт" Кобзєвим О.Г. Проте, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження зазначеної особи на підписання позовної заяви до господарського суду.

Так, згідно статті 5 статуту позивача ведення справ та представництво організації забезпечується керівничою радою, яка може складатися з 1-5 членів. Право підпису членами керівничої ради встановлюються керівничою радою.  Ведення справ та представництво можуть також переноситись керівничою радою на інших фізичних чи юридичних осіб. Вона може призначати директорів, віце-директорів, керівних службовців або уповноважених фірми, а також одного скарбника і одного секретаря і встановлювати їх право підпису.

Отже, в доданих позивачем до позовної заяви документах відсутні такі, що підтверджують належність Кобзєва О.Г. до членів керівничої ради, посада віце-президента статутом не передбачена, доказів перенесення керівничою радою представництва фірми на Кобзєва О.Г. шляхом призначення його на посаду відповідно до абзацу 5 ст. 5 Статуту та визначення його права підпису також відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 65 ГК України право діяти без доручення  від імені підприємства надано лише його керівнику. Право представляти інтереси підприємства, у тому числі подавати від його імені позови, може бути надано іншим працівникам установчими документами, а також на підставі довіреності.

З наявної в матеріалах справи довіреності на громадянина Кобзєва О.Г. вбачається, що його уповноважено здійснювати дії в сфері операцій з нафтою, газом, виробництвом енергії в СНД, але не надано право підпису позовних заяв до господарських судів.

Таким чином, з наданих матеріалів, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

  Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.