Справа № 2- 333\2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня   2007 року                                                                         м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі: головуючого-судді    - Нечволод В.В. при секретарі  -  Постоленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням , 3 особа відділ ПРФО Полтавського РВ УМВС

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. , про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням , 3 особа  відділ ПРФО Полтавського РВ УМВС

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. до суду надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог .

3-і особа відділ ПРФО Полтавського РВ до суду не з'явилися надавши суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність не заперечуючи проти задоволення позовних вимог . Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача., дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що    підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно свідоцтва про право власності від 18.02.2000 р.(а\с 6) позивач є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1(а\с 5).

В 1994 р. позивач прописав в свою квартиру ОСОБА_2. - відповідачку по справі та її неповнолітнього сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1. (6-8) які з дати прописки жодного дня в спірній квартирі не проживали .

Реєстрація відповідачки з дитиною перешкоджає у здійсненні прав власності позивачем, в тому    числі    перешкоджає    здійснити    відчуження    домоволодіння    на    власний    розсуд .

За таких обставин суд прийшов до висновку про втрату відповідачкою ОСОБА_2. та її неповнолітнім сином ОСОБА_3.   права на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України ,ст.ст. 15,16, 386, 391 ЦК України, п. 8 " Порядку реєстрації фізичних осіб" ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ: Визнати   ОСОБА_2 та   ОСОБА_3   втратившими право на користування жилим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1

Відділенню ПРФО Полтавського РВ УМВС зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Вірно: