Справа №2-о-35/2010 р.

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                     - Жмайло Н.В.

при секретарі                         - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ у м. Тернівка,  про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, у зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ у м. Тернівка,  про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, у зв'язку з втратою годувальника . Та встановлено факт втрати джерела засобів до існування ОСОБА_1  у зв'язку з втратою годувальника  - її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, так як у описовій та резолютивній частинах рішення неправильно вказано по-батькові її чоловіка – ОСОБА_1, тоді як по-батькові її чоловіка ОСОБА_4.

Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з довідки з місця проживання заявника, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії свідоцтва про одруження, копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2, вбачається, що по-батькові чоловіка заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду в описовій та резолютивній частинах допущено описку і зазначено по-батькові ОСОБА_2 – ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ у м. Тернівка,  про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, у зв'язку з втратою годувальника,  та вважати правильним по-батькові чоловіка заявника – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий