У Х В А Л А
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Адаменко О.Г.
Суддів: Руснак А.П.
Кірюхіної М.А.
При секретарі: Бініашвілі Б.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяви ОСОБА_5 і її представника за довіреністю - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про виділ частки спадкового майна та визнання права власності на частку спадкового майна,
В С Т А Н О В И Л А:
9 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про виділ частки спадкового майна та визнання права власності на частку спадкового майна.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
21 вересня 2010 року представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку представник позивача зазначає, що оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не мала можливості, оскільки з повним рішенням ознайомилася тільки 14 вересня 2010 року.
4 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_8 також подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, а його копію своєчасно не отримала.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяв, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною 2 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини.
В судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного рішення суду представник позивача отримала лише 14 вересня 2010 року, а дані про вручення копії судового рішення позивачу в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач ОСОБА_5 і її представник за довіреністю - ОСОБА_6 пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв’язку з несвоєчасним отриманням його копії.
Вказану причину колегія суддів знаходить поважною і відповідно до вимог частини 3 ст. 294 і ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_5 і її представника за довіреністю – ОСОБА_6 і поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання позивача ОСОБА_5 і її представника за довіреністю - ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 і її представнику за довіреністю - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: