У Х В А Л А

     17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Адаменко О.Г.

           Суддів: Руснак А.П.

Кірюхіної М.А.

                        При секретарі: Бініашвілі Б.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі  заяву представника  ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  9 серпня 2010 року у цивільній  справі за позовом  ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

     12 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернувся  до суду з позовом до ЗАТ  КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору  недійсним.

Рішенням   Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  9 серпня  2010 року у задоволенні позову  відмовлено.

     31 серпня 2010 року представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю – ОСОБА_6  подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

     В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_6  зазначає, що позивач ОСОБА_5 не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні рішення і  ознайомився з ним  лише 21 серпня 2010 року.

     Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення заявника,  перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява є необґрунтованою  і   не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1  ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією  статтею, залишається без  розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_5 дійсно не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні рішення суду і ознайомився з ним лише 21 серпня 2010 року.

Проте, апеляційна скарга на рішення суду подана не позивачем, а його представником ОСОБА_6, який був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду.

Представник позивача не надав доказів на підтвердження того, що несвоєчасне отримання копії рішення позивачем перешкоджало йому своєчасно оскаржити рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що  представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6  пропустив строк на апеляційне  оскарження рішення суду без поважних причин, а тому його заява про поновлення цього строку  не підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

                                                    У Х В А Л И Л А:

     У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  9 серпня 2010 року відмовити.

     Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_6 на рішення  Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  9 серпня 2010 року залишити без розгляду.

     Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  суду касаційної інстанції протягом 20 дів з дня набрання нею законної сили.

     Судді: