У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року листопада місяця 09 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.,

Суддів Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.,

При секретарі Бугайовій В.Є.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2010 р. позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишена без розгляду.

18.10.2010р. від ОСОБА_5 та ОСОБА_6  до суду надійшла  апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не   підлягає задоволенню з  таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6  не були присутні при розгляді справи 14.06.2010 р. Як слідує із заяви про поновлення строку, копію оскаржуваної ухвали апелянти отримали лише 14.10.2010 р., але належних доказів цього суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час постановлення ухвали суду,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом  десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

    Однак суду не надано доказів поважності причин, чому ОСОБА_5, ОСОБА_6 не оскаржили зазначену ухвалу суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

    З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2010 р. у справі за позовом ВАТ  «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном було постановлено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

    На підставі вказаного і керуючись статтями  73, 294  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2010 р. відхилити.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

    Судді: