справа № 2а-7530/10/0670
категорія 2.11.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що за результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року складено акт від 08 вересня 2010 року №6920/17-2/256291651, яким визначено суму податку до сплати в розмірі 1685,00 грн. та зменшено суму, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 302160,00 грн. На підставі вказаного акту прийняте податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 09.09.2010 року №0020921701/0, яким на донараховану суму податку на додану вартість в розмірі 1685,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 84,00 грн. Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення незаконним і просить його скасувати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов на підставі долучених доказів.
Представник відповідача позов не визнав, вважають його безпідставним, просять відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в акті перевірки.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Так, предметом спору в даній справі є оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення № 0020921701/0 від 09.09.2010 року. Підставою для винесення вказаного податкового повідомлення-рішення і для збільшення суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за наслідками проведеної перевірки декларації за липень 2010 року відповідач вважає неправомірне перенесення до декларації за липень 2010 року по рядку 23 "залишок від'ємного значення попереднього звітного /податкового/ періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного періоду" від'ємного значення з ПДВ, зменшеного актом планової виїзної перевірки № 4573/17-1 від 28.07.2009 року. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 000601702/0 від 29.07.2009р., яке в послідуючому було скасоване постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року, яка на час звернення до суду, не набрала законної сили та перебувала в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.
На час розгляду даної справи, Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ДПІ в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду у справі №2а-5485/09 було розглянуто. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Житомирі залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року - без змін.
Позивач, як платник податків з доходу фізичних осіб від найманих працівників, єдиного податку та податку на додану вартість /свідоцтво про реєстрацію як платника ПДВ № 100046877 від 16.06.2007 року/ дотримався вимог Закону України "Про податок на додану вартість" при формуванні податкового кредиту, а саме п.п. 7.7.1, 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5, п.п. 7.2.1, 7.2.3 п.7.2 ст. 7 вказаного Закону, до податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року правомірно переніс від'ємне значення з податку на додану вартість, що виникло у попередніх звітних (податкових) періодах на підставі вимог пп.7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Так, пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, на думку суду, відповідачем не доведено правомірність свого рішення, а тому податкове повідомлення-рішення №0020921701/0 від 09.09.2010 року слід визнати нечинним і скасувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 159-163, 167, 254 КАС України суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 09.09.2010 року № 0020921701/0 .
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко
Повний текст постанови виготовлено: 22 жовтня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.