Справа № 2- 12409/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2010 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Орджонікідзевугілля” „Про відшкодування моральної шкоди ”.
В С Т А Н О В И В:
Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля” моральну шкоду у сумі 100 000 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він тривалий час працював на шахті «Полтавська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля”. 20 серпня 2009 року йому вперше в наслідок отриманого професійного захворювання /вібраційна хвороба/ було висновком МСЕК встановлена втрата працездатності на 30%, та з 12 серпня 2010 року вперше встановлено 25% втрати працездатності в наслідок отриманого професійного захворювання /пневмоконіоз/. В теперішній час він постійно відчуває недомагання. Такий стан здоров’я спричиняє фізичні і моральні страждання, оскільки йому важко займатися будь якою фізичною працею. Він вимушений постійно приймати ліки, що його нервує і принижує. Постійне лікування не покращує його стан здоров’я, позивач просить стягнути моральну шкоду з підприємства.
Представник відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, позовні вимоги не визнав.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 згідно із актами ф. П-4 про розслідування нещасних випадків, та трудової книжки, працював у шкідливих умовах на підземних роботах по видобутку вугілля на шахті «Полтавська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля”.
Позивачу вперше висновком МСЄК встановлена втрата працездатності 20 серпня 2009 року в наслідок отриманого професійного захворювання /вібраційна хвороба/ на 30%, з 12 серпня 2010 року вперше встановлено 25% втрати працездатності в наслідок отриманого професійного захворювання /пневмоконіоз/.
В наслідок отриманих профзахворювань позивач тривалий час знаходився на лікарняному , що підтверджується виписками із медичних документів. Факт заподіяння моральної шкоди позивачеві полягає в моральних стражданнях у зв’язку з пошкодженням здоров’я в порушенні нормальних життєвих зв’язків внаслідок неможливості продовження активного суспільного життя, порушенні відносин з оточуючими людьми підтверджується у судовому засіданні дослідженими письмовими доказами: копіями трудової книжки, актами П-4, довідками МСЕК, витягами з історії хвороби. Ушкодження здоров’я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов’язків спричиняють йому моральні та фізичні страждання. В наслідок отриманих профзахворювань на виробництві потерпілий втратив працездатність і зазнав моральної шкоди, тому втрата позивачем працездатності на 55%, що встановлено висновками МСЕК, вже само по себе свідчить про спричинення моральної шкоди, оскільки стан здоров’я потерпілого погіршено.
Відповідно до статті 237-1 КЗПП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. (Кодекс доповнено статтею 237-1 згідно із Законом N 1356-XIV (1356-14) від 24.12.99)
Законом України N 717-V ( 717-16 ) від 23.02.2007 року були внесені зміни до положень ст. ст. 21. 28. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в наслідок чого обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди застрахованим особам покладений на відділення Фонду був скасований.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що моральну шкоду позивачеві повинен відшкодовувати саме власник - відповідача ДП «Орджонікідзевугілля».
Стаття 233 КЗПП України передбачає, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Стаття 234 КЗПП України передбачає, що у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.
Суд вважає необхідним поновити в цієї частині строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин, що пов’язано з тяжким захворюванням позивача.
При визначенні розміру заподіяної позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер, та обсяг фізичних, та душевних страждань, які зазнав позивач, та продовжує зазнавати, характер додаткових зусиль для організації життя, приймає до уваги, що позивачу встановлено 55% втрати працездатності в наслідок різних професійних захворювань, і вважає таким, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково на суму 16500 грн.
Керуючись ст.ст.237-1, 233,234 КЗПП України, ст.ст. 10,11, 88, 209,212 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», яке знаходиться за адресою: Донецька область м. Єнакієве, вул. Трестівська,10 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 16500 /шістнадцять тисяч п’ятсот/ гривень.
Стягнути Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» судовий збір на користь держави 51 грн., та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Подколзін В.М.