Справа № 2-5776/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:    

головуючого-судді                     Максименко О.І.

    при секретарі                         Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 31 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 відділі РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1319.

    Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2007 року в результаті зловживання відповідачем спиртних напоїв,  різних поглядів на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. Сімейні стосунки вони не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім’я розпалася і поновити її неможливо. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 31 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 відділі РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1319.

    Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2007 року в результаті зловживання відповідачем спиртних напоїв,  різних поглядів на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. Сімейні стосунки вони не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Суд вважає, що сім’я розпалася і поновити її неможливо. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею.

      З зазначених підстав суд дійшов до висновку, що обставини, які обумовили вимогу позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим, тому позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 60, 212, 214-215, 224,225  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 1992 року у відділі РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1319,  розірвати.

     Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище – «Ровна».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                             О.І.Максименко