Справа № 2-3834/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

             17 червня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                         Максименко О.І.

при секретарі                             Кузьминій С.Д.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добробуд» про повернення вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що  06 грудня  2008 року між ним та кредитною спілкою «Добробуд» було укладено депозитний договір № КСД-001935. Сума внеску за вказаним договором становить 10 000 грн. строком до 06.09.2009 року з виплатою 24% річних в сумі 1801,67 грн. Всього сума внесків з урахуванням відсотків на депозитному рахунку відповідача становить 11 801,67 грн.

11 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добробуд» було укладено депозитний договір № КСД-002025. Сума внеску за вказаним договором становить 12 059 грн. строком до 11.11.2009 року з виплатою 24% річних в сумі 2 164,71 грн. Всього сума внесків з урахуванням відсотків на депозитному рахунку відповідача становить 14 223,71 грн.

Відповідно до умов договору 06.09.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою видати йому депозитні вклади в розмірі 26 025,38 грн. з нарахованими відсотками, в чому йому було відмовлено.

Тому позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути йому депозитний вклад  в розмірі  26 025,38 грн. та понесені  судові витрати по справі.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні  06 грудня  2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добробуд» було укладено депозитний договір № КСД-001935. Сума внеску за вказаним договором становить 10 000 грн. строком до 06.09.2009 року з виплатою 24% річних в сумі 1801,67 грн. Всього сума внесків з урахуванням відсотків на депозитному рахунку відповідача становить 11 801,67 грн.

11 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добробуд» було укладено депозитний договір № КСД-002025. Сума внеску за вказаним договором становить 12 059 грн. строком до 11.11.2009 року з виплатою 24% річних в сумі 2 164,71 грн. Всього сума внесків з урахуванням відсотків на депозитному рахунку відповідача становить 14 223,71 грн.

      Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення  та діяльності кредитних спілок, їх об’єднань, права та обов’язки членів кредитних спілок  та їх об’єднань.

Відповідно ч. 3 ст. 3 цього Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов’язки, що випливають із законодавства України укладених кредитною спілкою угод.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.  Відповідно до ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 3.1.3 договорів соціального депозиту № КСД-001935 від 06.12.2008 року та № КСД-002025 від 11.02.2009 року кредитна спілка зобов’язується забезпечити зберігання та повернення вкладнику внеску на його вимогу.

Судом встановлено, що 06 .09.2009 року ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про повернення йому внесків, однак відповідачем йому  в цьому було відмовлено.

Зважаючи на те, що внески в сумі 26 025,38 грн. з урахуванням невиплачених відсотків, які перебувають на соціальному депозитному рахунку № КСД-001935 та № КСД-002025, належить ОСОБА_1 , він має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає умовам укладеного з ним договорів соціального депозиту та ст. 41 Конституції України.

Ці обставини  свідчать про істотне порушення умов договору та діючого законодавства з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Добробуд»  на користь позивача грошові кошти в сумі   26 025,38 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача  на користь позивача оплачений ним при подачі позову судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 260,25 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позовні ОСОБА_1 – задовольнити.

    Стягнути з кредитної спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1  11 81,67 грн. за договором № КСД-001935 від 06.09.2009 року, 14 223,71 грн. за договором № КСД-002025 від 11.02.2009 року, а всього – 26 025,38 грн. та понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

             Стягнути з кредитної спілки «Добробуд» на користь держави судові витрати в розмірі 260,25 грн. судового збору.

              Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                             О.І.Максименко

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська                             О.І.Максименко

.